Uni Laica y NOS (Asociación Andaluza LGTB) piden la suspensión del Seminario de Estudios John Henry Newman, organizado por la Universidad de Granada. No es la primera vez que Uni Laica denuncia las charlas que se imparten en este seminario, creado en 2010, y que suponen tanto un apoyo claro de la Universidad Pública a una confesión, como la divulgación de afirmaciones sexistas, homófobas y anticientíficas dentro de la misma.

La asistencia de estos seminarios supone el reconocimiento de 1,5 créditos al alumnado asistente, que incluso desconocen la naturaleza confesional del mismo, nos relatan desde Uni Laica. Las dos asociaciones han llevado sus quejas al rectorado, que se defiende aduciendo que "en la universidad hay libertad de expresión y libertad de opinión", según declaraciones a Europa Press.

Uni Laica también denuncia la adscripción del centro de Magisterio "La Inmaculada" dentro de la Universidad de Granada, al estar supeditada a una ideología y motivaciones ajenas al interés público. Más información en su página web:

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=17460&tp=ds

Uni Laica muestra su disconformidad con las declaraciones de la Vicerrectora de Relaciones Internacionales de la Universidad de Granada sobre los cursos pseudocientíficos que llevan a cabo junto al Instituto Confucio, y de la que tuvimos noticias el pasado 13 de abril.

Para aclarar las confusas noticias aparecidas en el diario Ideal de Granada, la asociación ha mandado al mismo la carta que, a continuación, reproducimos:

 Uni Laica refuta las declaraciones de la Vicerrectora de RRII de la UGR (sobre los cursos del Instituto Confucio):

Tras el “Comunicado de UNI Laica sobre los cursos de Taijiquan y Qigong del Instituto Confucio de la UGR” de 10 de abril de 2012, la vicerrectora de Relaciones Internacionales, Dorothy Kelly, ha declarado (Ideal, 11 de abril) que «no se trata de una actividad académica. Ni el Instituto Confucio ni la UGR da ni ha dado ningún certificado ni título por la realización de este curso. La Universidad de Granada no concede créditos de libre configuración por esta actividad». En referencia al uso de la Facultad del Deporte «se paga al igual que cualquier actividad externa a la Universidad».

Nos alegra que la vicerrectora al menos no niegue el carácter pseudocientífico de parte del contenido de los cursos, después de la vergonzante ocultación que se ha hecho de estos contenidos. Pero su pretensión de desvincularlos de las actividades académicas ofertadas por la UGR se apoya en algunas afirmaciones falsas, inaceptables. En la página de UNI Laica (http://goo.gl/F4R7V) demostramos el carácter académico de esos cursos, y, en particular, que hasta febrero de 2012 el Instituto Confucio (IC) sí ofrecía diplomas por los cursos, y que actividades semejantes han recibido de la Facultad de Ciencias del Deporte créditos de libre configuración. (De hecho, ahora la UGR realiza una oferta pseudocientífica de talleres, en la Casa de Porras, de Tai Chi, Chi Kun, Reflexología podal, aromaterapia… ¡por los que también concede créditos!)

Entendemos que los alumnos ya matriculados en alguno de los cursos denunciados del IC se pueden ver ahora defraudados al comprobar su carácter parcialmente pseudocientífico, y al retirar la UGR la concesión de los diplomas /prometidos/ por el IC, por lo que les ofrecemos nuestro apoyo en caso de que exijan la devolución del dinero que hayan abonado por los cursos.

Granada, 17 de abril de 2012

UNI Laica-Granada.

Además, la asociación denuncia que se han creado nuevos cursos pseudocientíficos:

UNI Laica denuncia nuevos talleres pseudocientíficos de la UGR

El Vicerrectorado de Estudiantes de la UGR oferta los “talleres de la Casa de Porras” de la UGR para marzo-mayo (http://goo.gl/IIvj9). Empiezan la semana del 16 de abril, y el periodo de matrícula finaliza el 20 del mismo mes. Entre los talleres tenemos, junto a actividades realmente muy dignas e interesantes, estas otras:

-Taller de Reflexología podal, una reconocida y ridícula pseudociencia. En la descripción que ofrece la UGR (http://goo.gl/YCK41) se afirma que “se basa en el principio de que en los pies y en las manos existen reflejos o zonas de respuesta, que se corresponden con todas y cada una de las partes y órganos corporales y la ubicación de estos puntos en el pie”. No existen datos serios que apoyen esta notable (aunque mal redactada) afirmación… pero es que, aunque fuese cierta, nunca se explica por qué al tocar o masajear los órganos “reflejos” se puede producir curación alguna: ¿acaso masajear un ojo cura la miopía? Inadmisible en la Universidad.

-Talleres de “Tai Chi” (o taiji) y de “Chi Kung” (o qigong). Si se limitaran a ejercicios físicos sin ofrecimiento de afirmaciones pseudocientíficas, serían aceptables, pero en la descripción de la UGR encontramos aserciones características de la charlatanería pseudocientífica:

Del Tai Chi se dice que “cura mucha enfermedades articulares, de la columnas y de los huesos, enfermedades crónicas y degenerativas, aumenta la memoria y la concentración”.

Del Chi Kung se dice que “consigue aumentar y mejorar la cantidad y calidad de esta energía vital y su flujo por el cuerpo y por consiguiente establece o restablece la salud del enfermo”, “activa la circulación de la energía a través de los meridianos…”, “es especialmente eficaz para tratar enfermedades crónicas. Sus poderes curativos se han visto comprobados en las siguientes alteraciones: Dolores crónicos, Hipertensión y arteriosclerosis, Alteraciones respiratorias y digestivas, Stress, Neurastenia y Trastornos sexuales.”

-Leemos más afirmaciones pseudocientíficas en la descripción del taller de Masaje Energético Oriental (Shiatsu) (“liberando y estimulando la circulación de energía vital… mejorar nuestra capacidad de auto-curación, estimulando directamente nuestro sistema inmunitario”), y en el taller de Kriya Yoga (“Chakras y Nadhis: Entender el sistema energético del cuerpo, su funcionamiento y su importancia….”). Y ¿no es engañoso ofrecer talleres de “Aromaterapia” y “Danzoterapia” (sic)?, ¿realmente existen las pretendidas acciones “terapéuticas” de esas prácticas?

La gravedad de que la UGR ofrezca estas actividades, así descritas y defendidas, se acentúa por el hecho de que a cada uno de estos talleres, de 24 horas, se le concede un crédito de libre configuración.

Queremos señalar que los aspectos pseudocientíficos de estos talleres ya han sido recogidos en la reconocida “Lista de la vergüenza” (http://goo.gl/Dw9gg), dedicada a la denuncia de organismos públicos que promueven la pseudociencia.

Lamentamos esta nueva deriva pseudocientífica en la UGR, que se une a la que recientemente denunciamos del Instituto Confucio, y que no se ha corregido, sino disimulado torpemente. Ofrecemos como modelo de actuación la del decano de la Facultad de Psicología de la UGR, Antonio Maldonado, que hace unos meses anuló de inmediato el respaldo institucional a un curso pseudocientífico (sobre “constelaciones familiares”) en cuanto fue denunciado.

Granada, 17 de abril de 2012

UNI Laica - Granada

 

Asociación por la Defensa de una Universidad Pública y Laica

Uni Laica ha emitido un comunicado sobre la situación de desidia en que se encuentra la denuncia que efectuaron hace unos meses a raíz de los cursos de Formación de Técnico en Qigong y Formación de Técnico en Taijiquan que la Universidad de Granada ofertó en colaboración con el Instituto Confucio.

Tal y como nos hicimos eco el pasado 9 de febrero, Uni Laica pidió la retirada del apoyo institucional que la UGR estaba dando a estos cursos de nulo interés universitario, y cuya matrícula cuesta unos 1100 euros anuales con una duración total de 3 años. Ante la petición, la Vicerrectora de Relaciones Internacionales, Dorothy Kelly, "se comprometió a rectificar errores en el plazo de dos semanas, y a informar entonces a UNI Laica. UNI Laica fue convocada, en efecto, para celebrar una nueva reunión el 2 de marzo, pero la reunión fue aplazada por la propia Vicerrectora, que avisaría de una nueva fecha."

Sin embargo, esa reunión aún no se ha producido y estos cursos siguen impartiéndose. Como bien dice en el comunicado:

Los aspectos de los programas que mejor reflejaban el contenido pseudocientífico (como pretensiones terapéuticas de diverso tipo, alusiones a energías, alquimias y estructuras quiméricas) han sido eliminados de la página del IC, aunque aún se habla de la “conducción del Qi”. Sin embargo, el programa sigue siendo el mismo, así como la dirección de los cursos (extrauniversitaria) y el profesorado (mayoritariamente extrauniversitario). Entre el profesorado sigue apareciendo un profesor del IC que es, nada menos, el “Asesor Científico a [sic] la Presidencia del Instituto Confucio”. Es decir, todo lo que se ha hecho ha sido maquillar u ocultar los contenidos pseudocientíficos, no eliminarlos. Repárese, por ejemplo, respecto a las pretensiones terapéuticas ahora ocultas, que los cursos se siguen ofreciendo explícitamente como complemento en las “carreras sanitarias” (entre otras).

El texto completo puede leerse en: http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=13990

Por otro lado, Uni Laica anima a unirse a las distintas campañas en pro de una Universidad pública laica que se promocionan desde la página web de Europa Laica.

Uni Laica ha denunciado la práctica pseudocientífica que el Instituto Confucio de la Universidad de Granada está llevando a cabo con la creación de un curso sobre Formación de Técnico en Qigong y otro de Formación de Técnico en Taijiquan. Tal y como ha manifestado al rectorado, estos cursos carecen del rigor que se supone a una instutición como es la Universidad tanto en los contenido, como en profesorado, y en los centros organizadores del mismo (entidades privadas que aprovechan el marchamo de la UGR para darse publicidad descarada).

Se da la situación de que estos cursos ya han sido impartidos otros años, incluso con reconocimiento de créditos de libre configuración. Esto es más alarmante si nos fijamos en que cada curso cuesta 1100 euros anuales, y tienen una duración de tres años.

Por ello, piden la retirada del apoyo institucional a estos cursos, tal y como ocurrió con el curso sobre "terapia para el alma" de la Facultad de Psicología, que partía con 8 créditos de reconocimiento, consideración que fue anulada en cuanto el decano entendió el escaso rigor de su temario.

La denuncia ha sido noticia en el diario Ideal de Granada, en Granada Hoy y en El Plural. Más información en la Página de laicismo.org