En marzo Escépticos en el Pub aborda una cuestión polémica: La experimentación con animales, necesaria en biomedicina, pero con responsabilidad ética. Nuestro ponente será Lluis Montoliu (@LluisMontoliu), biotecnólogo y genetista, que lleva muchos años trabajando con animales de laboratorio y a la vez defendiendo un uso ético, regulado y transparente para esos fines. Él mismo nos cuenta cómo va a plantear su charla:

“La experimentación con animales es esencial en investigación biomédica y, por el momento, insustituible en la mayoría de los casos. El uso de seres vivos parecidos a nosotros nos ha permitido entender cómo funcionamos y estudiar las causas, el desarrollo y las posibles terapias frente a las enfermedades que nos afectan. Ahora bien, la utilización de animales con fines de investigación está extraordinariamente regulada, mediante normativas europeas, estatales y autonómicas, que protegen a los animales y persiguen mantener, en todo momento, su bienestar, a través de la aplicación del principio de las 3Rs: reemplazo, reducción y refinamiento, que obligatoriamente debe tenerse en cuenta antes de plantear cualquier uso de animales en investigación. Los investigadores somos los primeros interesados en apostar por el bienestar animal y por su eventual substitución por métodos alternativos, cuando esto sea posible. Mientras tanto, seguiremos avanzando en investigación biomédica con ayuda de los animales y con el estricto cumplimiento de la legislación vigente. Para ello, varios países europeos, como el nuestro, han apostado por iniciativas de transparencia en experimentación animal que pretenden abrir a la sociedad todo lo que ocurre en los centros de investigación en relación al uso de animales, para que sea posible constatar su uso exquisitamente regulado y el máximo respeto a los principios de salvaguardar en todo momento el bienestar animal.”

Lluis Montoliu es biólogo de formación, biotecnólogo y genetista de profesión. Ha trabajado con animales de experimentación desde 1986 y con animales modificados genéticamente desde 1989, principalmente ratones, como modelos para investigar sobre enfermedades raras como el albinismo. Miembro de varios comités de ética en experimentación animal, fue firmante de la declaración de Basilea y promotor de la iniciativa por la transparencia en experimentación animal lanzada en nuestro país en septiembre de 2016.

Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32 el sábado 11 de marzo a las 19:00.

Los vídeos de las charlas 'Ciencia y Pensamiento Crítico en la EPS' ya están disponibles en los siguientes enlaces:

 Los problemas sociales de las pseudociencias

En esta ponencia se describe cómo han evolucionado los gurús y charlatanes que juegan con nuestra salud, desde los típicos timadores del oeste hasta los modernos coaching que llenan salas prometiendo falsas curaciones a problemas de salud graves. De estos charlatanes modernos destacan Enric Corbera y su movimiento de Bioneuroemoción hasta Josep Pàmies con sus pintas de agricultor bonachón, pero que en realidad son empresarios sin escrúpulos que se enriquecen del dolor y el sufrimiento de muchas personas, sobre todo de los enfermos, engañándolos y desinformándolos. Personas como la Dra. Odile Fernández, que miente y tergiversa, malinterpretando interesadamente estudios científicos para vender libros y conferencias.

El origen de las pseudociencias

¿Cuál es el origen de las pseudociencias? ¿Por qué creemos en ellas? ¿Qué las hacen tan atractivas? Daniel Orts, médico y psiquiatra, nos explica el por qué la supervivencia de las pseudoterapias en pleno siglo XXI, donde los avances científicos y la esperanza de vida gracias a la medicina a llegado a cuotas nunca antes vistas.

Más información en: https://gplsi.dlsi.ua.es/lacienciaprenlaparaula/ca/node/293

No podemos comprender que una feria promovida desde las instituciones públicas atraiga la participación de entidades y personas que, bajo el paraguas de las llamadas terapias alternativas, se dedican a prácticas esotéricas, paranormales y pseudocientíficas con denominaciones tan diversas como medicina ayurvédica, biorresonancia, medicina celular, terapia de polaridad, análisis transgeneracional, psiconeuroinmunología, hipnosis, posturología integrativa, geometría sagrada, terapia vibracional o gemoterapia, por citar solo algunos de los términos que aparecen en el programa.

Detrás de estas palabras de oscuro significado no hay ni un gramo de ciencia. Ni uno solo de los campos citados describe ninguna categoría o subcategoría del conocimiento, ni posee homologación alguna dentro de la comunidad científica. En una somera lectura del programa de la Fira y de su relación de expositores, encontramos de todo: retórica falsamente académica o pretendidamente científica, palabras largas sin significado real, combinaciones absurdas de sustantivos y adjetivos tomados de la ciencia;  o creencias tan dispares como el poder curativo de las gemas o de la imposición de manos, o la atribución de cualquier enfermedad a supuestos desequilibrios de no se sabe muy bien qué tipo de flujos energéticos. Todo ello bajo el revestimiento de la presunta bondad del productos "naturales" y las técnicas de terapia holística que todo lo curan. Resaltamos por su especial gravedad las corrientes negacionistas respecto a las vacunas o el tratamiento del SIDA o el cáncer, a las cuales se adscriben algunos de los practicantes de estas presuntas ciencias.

La ciencia auténtica se basa en las evidencias contrastadas y en experimentos reproducibles, mientras la actitud de los científicos debe ser necesariamente escéptica y crítica. Por ejemplo, en el mundo de la investigación biomédica —donde, por cierto, Lleida tiene un centro de excelencia— todos los profesionales conocen muy bien la cantidad de filtros que deben pasar antes de que cualquier teoría, técnica o nuevo producto sea validado y encuentre su aplicación terapéutica.

Las pseudociencias, por el contrario, se alimentan de dogmas, creencias, adhesiones y testimonios individuales. No están sometidas a los controles de seguridad sanitarios habituales ni a los experimentos clínicos. Además, no suelen aceptar la controversia, que a menudo atribuyen a conspiraciones de la casta médica y farmacéutica. Pero lo que es más grave: algunas de estas terapias se afirman como alternativas o sustitutorias, llegando a convencer a muchas personas enfermas a abandonar protocolos clínicos y hospitalarios, con un riesgo evidente para sus vidas.

Sin poner en duda la libertad de los organizadores, desde la ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico animamos a las instituciones leridanas (Fira de Lleida, Ayuntamiento, Diputación) y a la Generalitat de Cataluña a centrar sus esfuerzos y recursos en la promoción de la investigación y la divulgación científica o, cuando menos, a no apoyar actividades que, además de no contar con ningún crédito por parte de las instituciones sanitarias y científicas representan un riesgo para la salud de los ciudadanos.

La asamblea tendrá el siguiente

ORDEN DEL DÍA:

1.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la asamblea anterior.

2.- Ratificación de las altas de nuevos socios aprobadas provisionalmente por la Junta Directiva.

3.- Aprobación, si procede, del balance de ingresos y gastos del ejercicio económico anterior.

4.- Presentación de informes de gestión de la Junta y, en su caso, del Consejo Asesor de las diferentes áreas del trabajo desarrollado durante el año anterior.

5.- Situación de 'El Escéptico Digital'

6.- Premios que otorga la asociación.

7.- Beca de investigación de ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

8.- Debate y aprobación de las líneas de actuación futura de la asociación, con establecimiento de prioridades.

9.- Aprobación, si procede, del presupuesto del ejercicio en curso.

10.- Presentación y debate de las propuestas envidas por los socios a la Junta para esta asamblea.

11.- Ruegos y preguntas

La delegación del voto para ser representados en la Asamblea General Ordinaria se hará por cualquier medio escrito, pudiéndose confiar la representación a cualquiera de los socios o socias con derecho a voto y que asistan a la Asamblea General.

Se recuerda que, en virtud del artículo 8.3 de los Estatutos, la Asamblea estará compuesta exclusivamente por "todos aquellos socios

presentes o representados que estén al corriente de sus obligaciones económicas con la sociedad". Los estatutos de la sociedad pueden consultarse en: http://www.escepticos.es/estatutos.

Los socios o socias que deseen recibir previamente por correo postal o electrónico una copia de las actas que se presentan a aprobación en el punto 1 del Orden del Día de la Asamblea General Ordinaria pueden solicitarla a las direcciones postal o electrónica de la Asociación: C/ Calvari, 16, 1º E - 03580 L'Alfàs del Pi - Alicante o secretaria arroba escepticos.es.

Esperando poder contar con vuestra asistencia, recibid un cordial saludo de

Alfonso López Borgoñoz

Presidente de ARP-SAPC

Castelldefels, 27 de febrero de 2017  

Leemos en la prensa de estos días la noticia sobre la sentencia de dar invalidez y una pensión a una persona que dice sufrir síndrome de sensibilidad química, fibromialgia y electrosensibilidad [1]; de electrosensibilidad ya hemos escrito en diversas ocasiones en El Escéptico, y de lo expuesto podemos afirmar que este tipo de enfermos no necesitan una pensión y una invalidez de por vida: lo que necesitan para superar su afección son médicos, psicólogos y comprender unos conceptos científicos básicos.

En primer lugar, entendemos que un juez no tiene competencia para decir si una enfermedad existe o no, sobre todo porque existen organismos reguladores que, a golpe de pruebas, experimentos y ensayos clínicos, determinan si un determinado mal existe y cuáles son sus causas. Y en este caso, al menos en lo que a la electrosensibilidad se refiere, la OMS (Organización Mundial de la Salud) dejó claro ya en 2004 que es una «intolerancia ambiental idiopática atribuida a campos electromagnéticos» [2]. Es decir, el sufrirla no depende de estar expuestos o no a campos electromagnéticos, sino de que el paciente crea que esos campos le están haciendo mal. Es más, la OMS tiende a ser precavida en estos temas, así que, cuando ha marcado que una enfermedad es idiopática, es porque está muy segura de ello (y nosotros también).

Tal resolución judicial solo conseguirá que esa persona viva recluida, con unas condiciones de vida por debajo de lo que debería, afectando ya no solo a su vida, sino a la de su familia y siendo carnaza de terapeutas alternativos y vendedores de humo que se llevarán el poco dinero de la pensión que se le ha asignado. Esa persona debe ser tratada, pues no dudamos de que esté enferma; ni consideramos que se esté inventando ninguno de los síntomas que alega, pues seguramente muy reales; aún más: durante el tiempo que reciba el tratamiento y hasta que mejore es lógico que esté de baja laboral, si así se estima necesario. Pero darle la invalidez y la pensión solo da aliento a embaucadores que seguirán aprovechándose de personas con miedo irracional a este nuevo mundo, un mundo cada vez más tecnificado, alimentando aún más un trastorno de base puramente obsesiva.

No hace falta discutir si también la SQM o la fibromialgia son enfermedades con origen idiopático o no, aunque en el caso de la primera, los indicios que conocemos apuntan a que también lo es; simplemente con saber que así ocurre con la electrosensibilidad es suficiente para estimar la sentencia como errónea. Señalamos a continuación algunos datos que muestran que considerar esta enfermedad, la electrosensibilidad, como una afección orgánica no tiene sentido:

• En el 2005 se realizó una comparativa de los estudios científicos publicados sobre este tema. De los 31 estudios que hablaban de la electrosensibilidad, veinticuatro de ellos no habían encontrado pruebas, tres tenían errores estadísticos serios que los invalidaban como fuente veraz, dos no se habían podido replicar y los dos últimos daban resultados contradictorios [3].
• La partícula asociada al campo electromagnético es el fotón, a mayor frecuencia de la onda, mayor energía tiene el fotón. Cada elemento químico tiene una energía de ionización diferente. Si un fotón golpea a un átomo por debajo de esa energía, no lo ionizará. Es independiente la cantidad de fotones que golpeen al átomo, solo aquellos que superen el umbral de energía de ionización serán capaces de ionizar. La frecuencia de ionización está entre los 941 THz del Cesio y los 5940 THz del Helio [4]. Las frecuencias para telecomunicaciones están entre las decenas de MHz y las decenas de GHz, por lo que estamos muy alejados de las frecuencias de ionización, capaces de introducir cambios químicos, esto es, orgánicos. Y esto, afirme lo que afirme la sentencia, no es discutible. Si se le pregunta al paciente, a su abogado y probablemente a las fundaciones y asociaciones que lo acompañan (un conglomerado diseñado para generar miedo y vender soluciones a problemas inexistentes [5]), le dirán que todas las frecuencias son ionizantes, porque es el miedo a sufrir cáncer lo que termina provocando el mal de la electrosensibilidad. Es el miedo el principal problema, y hay gente ganando dinero gracias al miedo infundido a estos pacientes. «Descubre dónde está el dinero y ya tienes la mitad del problema resuelto» [Sam Vimes, Mundodisco].
• La cantidad de energía que recibimos de una antena de telefonía móvil a unos 15 o 30 metros es de aproximadamente 2 µW/cm² (microwatios por centímetro cuadrado), equivalente a la radiación que recibimos si nos situamos a unos veinte metros de una bombilla de 100 W. Por ley, no se puede pasar de media de los 200 µW/cm², y nunca se alcanzan dichas potencias, ni en aparatos ni en instalaciones de telefonía móvil. Y no solemos estar cerca de las antenas, así que la potencia que recibimos de dichos medios es muchísimo menor. Por poner un contraejemplo, la cantidad de energía que recibimos del sol es de unos 90 000 µW/cm², y parte de esta radiación sí es ionizante (ultravioleta de alta frecuencia), y se sabe de sobra que nos resulta perjudicial, aunque pese a ello no percibimos la radiación solar como un riesgo. No hace falta decir un aumento de 2 sobre 90 000 es insignificante y que el paso del día y de las estaciones ya genera una diferencia en la radiación que recibimos por parte del sol mucho mayor. Los datos de emisión de toda antena instalada en cualquier lugar del país los registra el Ministerio de Energía y Turismo, y están disponibles para su consulta [6]. 

Como bien sabemos, la jurisprudencia es una herramienta muy útil; pero resulta también un arma de doble filo ya que, cuando se mete la pata una vez, el error se seguirá repitiendo en sentencias sucesivas que se apoyen en una sentencia errónea de partida. Un fallo judicial como este le puede salir caro a la sociedad.

[1] http://politica.elpais.com/politica/2017/02/27/diario_de_espana/1488199731_421013.html

[2] http://www.who.int/peh-emf/meetings/hypersensitivity_prague2004/en/

[3] http://www.iddd.de/umtsno/emfkrebs/rubin2005emf.pdf 

[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Energia_de_ionizacion 

[5 ]http://charlatanes.blogspot.com.es/2011/10/el-negocio-del-miedo-electromagnetico.html

[6] https://geoportal.minetur.gob.es/VCTEL/visorAccesible.do

La Universidad de Valencia, en colaboración con ARP-SAPC, organiza el curso "Filosofía de la ciencia. Una Introducción", que se celebrarán los miércoles 15 y 22 de febrero; y 1 y 8 de marzo, en la sala de grados de la Facultad de Filosofía. El horario, de 18:00 h a 20:00 h

Hoy se hablará sobre "Ciencia y relativismo".

Los ponentes son Valeriano Iranzo, Angelo Fasce y José Blanca. que tratarán los siguientes temas:

Filosofía de la ciencia, ¿para qué? (15 de febrero)

La ciencia por dentro: teoría, evidencia y método (22 de febrero)

Ciencia y relativismo (1 de marzo)

Pseudociencia y mala ciencia (8 de marzo)

La entrada al evento es libre hasta completar aforo.

Publicado en Diario de Noticia de Navarra, y tomado del blog de Javier Armentia "Por la boca muere el pez"

MILENIO / Diario de Noticias / Lunes, 27 de febrero de 2017
Dulces timos en Cascante

He comentado otras veces que el uso de los espacios culturales públicos debe gestionarse con mimo, pues hay muchos aprovechados (entre ellos curanderos y vendemilagros de todo tipo) que aprovechan para colar, con marchamo institucional, un mensaje peligroso e interesado. Ceder así el espacio público a quien engaña, más en temas sensibles como la salud, demuestra irresponsabilidad y falta de cuidado por la sociedad que se representa. En los últimos tiempos esta idea se ha ido popularizando en casos notorios y a menudo la cordura acaba imponiéndose: recuerdo una reciente programación en una universidad gallega de un curso de astrología; hace un año lo de aquellos másteres de homeopatía; o esos cursos homofóbicos para curar enfermedades inexistentes...

Aunque siempre hay resquicios, más cuando la propuesta se disfraza de revolución ecológica o ambiental. Ojo: no todas las propuestas verdes son un timo. Pero hay timos que bajo esa etiqueta acaban bendecidos por instituciones públicas. Suele pasar que quien ha cedido la sala de cultura no sabía qué barbaridades iban a suceder en esa charla. Por eso cabe preguntarse si en el Centro Cultural Avenida del Ayuntamiento de Cascante saben que el próximo 10 de marzo acogen a una persona conocida por promover la ingesta de productos tóxicos para pretendidos fines curativos que no son ciertos; que incita a saltarse la regulación sanitaria europea porque él lo vale; que pone en duda la medicina y la sanidad públicas para vender sus recetas que ni están probadas ni funcionan. José Pamies va a dirigir su conventillo pseudocientífico y alucinado con la impunidad y el apoyo necesario de los representantes públicos de Cascante. Quizá porque nadie se ha leído las peligrosas mentiras que dice, no quiero creer que sea porque en el fondo le apoyen. Están a tiempo de evitarlo(*).

Nota:
* En la web del Ayuntamiento de Cascante, uno puede dejar su opinión: contacto.

Postscriptum:
Son muchas las tropelías que Pàmies ha ido cometiendo, muchas las barbaridades que ha ido diciendo y escribiendo, muchas las personas que han tenido la paciencia de seguirle y anotarlas. Simplemente un ramillete de ellos, quizá sirvan para quienes pudieran albergar la menor sospecha de que este bonachón ecohéroe (como le calificó arrobado, cabe pensar, el periodista y corresponsal de El Mundo en el Reino Unido Carlos Fresneda en un apologético comentario en el digital hace tres años).

- Completo decálogo sobre Pàmies, por Arturo Quirante (El Profe de Físicas), en NAUKAS. La paciencia de este santo laico que acudió a un sarao del ecohéroe en Granada y deconstruyó el rosario de mentiras y pensamiento falaz de este personaje.

- Quién es Josep Pàmies, el agricultor que cree que las plantas curan el cáncer mejor que la quimioterapia, de Javier Jiménez en Xataka, donde podemos aprender cómo según Pàmies el kalanchoe es mano de santo para el cáncer, mejor que la quimio... y demás barbaridades criminales.

- La UNED y otros centros públicos apoyan los timos pseudocientíficos de Josep Pàmies, de la siempre certera Ángela Bernardo en Hipertextual, apuntando la invitación al consumo del tóxico óxido de cloro (disfrazado con las siglas MMS) para pretendidamente curar el cáncer, el sida y demás. Ya ven, y ese tipo anda por ahí impunemente ocupando plazas públicas y universitarias para vender mierdas. País.

Y muchos más, afortunadamente en la red uno puede encontrar, además de las encendidas loas y la hagiografía de los seguidores y promotores de estos timos de la salud, la disección CON DATOS Y HECHOS de lo que realmente implica una charla de este ecohéroe: mentiras, desprecio por la ciencia y el sistema público de salud, insulto a la inteligencia e incitación al delito. Así para empezar.

La revista El Escéptico cuenta con la colaboración de David Revilla, Martin Favelis y Andrés Diplotti para dotar de unas gotas gráficas de pensamiento crítico. Estas son las últimas viñetas publicadas, correspondiente al número 45:

"A tontos y a locos" (David Revilla):

http://www.escepticos.es/node/4971

"La Pulga Snob" (Andrés Diplotti):

http://www.escepticos.es/node/4972

Martin Favelis:

http://www.escepticos.es/node/4970

El número completo está en la dirección: http://www.escepticos.es/revista/4768

El Escéptico es una revista creada por ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico para impulsar el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la educación científica, el uso de la razón y el laicismo; promover la investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas desde un punto de vista científico y racional, y divulgar la información sobre los resultados de estas investigaciones entre la comunidad científica y el público en general.

Todos los números de esta publicación se encuentran en la página de ARP-SAPC, la mayor colección de documentación sobre pensamiento crítico y escepticismo en castellano.

La revista El Escéptico es una realidad gracias a la aportación de socios y suscriptores. Si quiere más información sobre cómo asociarse o suscribirse, visite http://www.escepticos.es/asociarse