para los socios, se venía discutiendo hace poco sobre
el papel del escepticismo (de nuestro escepticismo al
menos o, siendo más específico, de los escépticos que
colaboran en diversos foros) aportando interesantes
puntos de vista sobre la necesidad de aportar posturas
constructivas, decían unos, de dar una imagen de
seriedad o al menos de serenidad; otros abogaban por
la defensa de un cierto y jocoso planteamiento crítico,
llamando al pan, pan y al vino, vino, es decir, farsante
al que mantiene imposturas, ignorante al que lo es,
caradura al que se aprovecha y lucra con el tema.
Casa de las Ciencias de La Coruña, es el autor de la
frase que he intertextualizado (como se dice ahora)
para poner un título a este artículo. Refiriéndose a
cómo contestar a esas afirmaciones desmelenadas que
tan a menudo utiliza el mundo pro-paranormal, decía:
“no creo que la respuesta adecuada sea un amable
intercambio de datos por patrañas que pueden llegar a
confundir todavía más al espectador”. (¡Chapeau,
Marcos!)
explicar las cosas o a proporcionar los datos correctos
cuando nos asaltan con alguna memez de todo punto
imposible. A uno le vienen con el cuento del agua
homeopática y se pone la bata de químico para expli-
car pausadamente lo que es un mol, y aquello del
número de Avogadro. Le cuentan algo sobre que un
nen unos cuantos cromosomas extra, en los que nuevos
“cordones” (sic) frasean genéticamente sorprendentes
habilidades, entre ellas la de tener un aura color índi-
go y, con un tono levemente erudito pero accesible al
pueblo llano, intenta desasnar buenamente al ignoran-
te de codones, genes y cromosomas.
esta buena fe como el natural proceso de una discusión
entre adultos responsables, en que cada uno aporta los
datos y juicios que sustentan sus tesis, rebate con
igualmente sólidos argumentos los del contrario, busca
llegar a un consenso sobre lo que es o deja de ser...
etcétera). A menudo sucede que quien tenemos enfren-
te ya está tan convencido de sí mismo que no le cabe
nada más, y que realmente la única razón de que esté
discutiendo con nosotros es que nosotros aparecimos
por ahí. Este tipo de personas está más acostumbrado
a hablar ex catedra, a utilizar el medio (las listas o foros
de Internet, en la actualidad) para soltar sus sermones.
Y de repente, se les pone delante un escéptico que les
pone peros, que levanta la duda razonable o que direc-
je que se había presentado como teoría o hecho
incontrovertible
nem, la generalización descalificadora; de
repente el caradura se convierte en un Galileo
acosado por la inquisición escéptica, y sus cori-
feos le halagan la conversión. Uno, entonces, se
sorprende porque creía que había aportado
datos, hechos, realidades suficientes como para
que cualquier parroquiano de ese foro pudiera
razonado, y en cuál el sinsentido y la mala leche. Pues
no, no es así, o al menos no lo parece.
te en parte de una banda de impresentables, los escép-
ticos o negativistas de siempre. Como eres ya un hijo-
puta esférico, digas lo que digas, ya se sabe... Ante esto
adecuada sea un amable intercambio
de datos por patrañas que pueden
llegar a confundir todavía más
al espectador”.
(¡Chapeau, Marcos!)
