el esc
é
ptico
62
Anuario 2018
Introducción
El uso de las pseudoterapias por parte de los ciuda-
danosesunhecho.Lejosdecaerdedesusoporsude-
mostradafaltadeevidenciaypotencialpeligrosidad,
pareceserquecadadíahaymáspersonasinteresadas
enestastécnicas.
Enabrilde2017,laFundaciónEspañolaparala
CienciaylaTecnología(FECYT)presentósuocta-
va «Encuesta de Percepción Social de la Ciencia».
Losresultados,extraídosdemásde6000entrevistas,
muestranentreotrascosasqueunporcentajeconsi-
derable de los españoles confía en pseudociencias
comolaacupunturaylahomeopatía,yquelasper-
sonasconmayorniveldeestudiosconfíanmásque
lamediaenestasprácticascuyaeficacianotieneevi-
denciacientífica.
EnEspañalaspseudocienciasnoestánreguladas,
y los usuarios tienen acceso a un amplio abanico de
ellas.Desde2017,laOrganizaciónMédicaColegial
ha puesto en marcha el Observatorio OMC contra las
Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas
Sanitarias,peroademásdeanalizarlasdiversaspseu-
docienciasqueestándisponiblesysufuncionamien-
to, es necesario explorar los motivos por los cuales
lapoblaciónacudeaellas.Aumentandonuestroco-
nocimiento sobre estos aspectos, se podrán plantear
líneasestratégicasconelfindedarrespuestaalasne-
cesidadesdelapoblacióndesdeelámbitocientífico,
y disminuir así su necesidad de acudir a alternativas
sineficaciaprobadamásalládelefectoplaceboyque
ademássonpotencialmentepeligrosas.
Nos planteamos el objetivo de explorar estas mo-
tivacionesatravésdelanálisisdelassusopinionesy
experienciasenlapoblacióndeBurgoscapital.
Material y métodos
Diseño del estudio: Estudio cuantitativo ob-
servacional y analítico en el que se exploraron las
opiniones y experiencias de los usuarios sobre las
pseudociencias o, como las denomina la Organiza-
ción Médica Colegial (OMC), Terapias y Técnicas
No Convencionales (TTNC). Para ello se explora-
ronconcretamentelasterapiasnaturalesquetomael
Observatorio de la OMC contra las Pseudociencias,
Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias como
referencia, que son las propuestas por el National
Centre for Complementary and Alternative Medicine
deEE.UU.(Cuadro1).
III Beca de Investigación «Sergio López Borgoñoz»
Proyecto de investigación:
análisis de la opinión, usos y expectativas
de la población burgalesa respecto a las
terapias complementarias/ alternativas
EQUIPO INVESTIGADOR
Investigadora principal: Azucena Santillán García (enfermera del Hospital
Universitario de Burgos y miembro de ARP-SAPC).
Equipo: Sandra Corral Puente (enfermera, residente de Enfermería Familiar y
Comunitaria en Burgos), Juanjo Sáenz (fisioterapeuta del Hospital Universitario
de Burgos), Elena Rodríguez (técnico en cuidados auxiliares de enfermería del
Hospital Universitario de Burgos), Nuria Estébanez Lucio (enfermera del Hospital
Universitario de Burgos).
el esc
é
ptico
63
Anuario 2018
Herramienta de recogida de datos: Encuesta
realizadaad hoc (previamentepilotadaenungrupo
de voluntarios compuesto por representantes de los
distintos estratos socioculturales de la población y
ademásungrupodeexpertosenlamateria),conpre-
guntas seleccionadas de cuestionarios aplicados en
estudiossimilares.Además,secrearonalgunaspre-
guntasnuevasyseincluyeronpreguntasrealizadas
enla«EncuestadePercepciónSocialdelaCiencia»
de la FECYT sobre alfabetización científica, para
compararconlosresultadosnacionales.
Laencuestaconstódecincobloques:
1.Datossociodemográficos
2. Experiencia con las terapias alternativas/com-
plementarias(TCA/C)
3.OpiniónsobrelasTCA/C
4.Motivaciones
5.Alfabetizacióncientífica
Criterios de inclusión: Adultos residentes en
Burgos,deambossexosyconedadescomprendidas
entrelos18ylos75años,quevoluntariamenteacep-
taronparticipar.
Criterios de exclusión:Personasquenocumplie-
ranloscriteriosdeinclusiónyqueademástuvieran
dificultades para entender el español hablado o es-
crito.
Población y muestra:Lamuestra(278personas
encuestadas)fuealeatoriaydeconvenienciasegún
disponibilidad. El tamaño se calculó en función de
lapoblaciónestimadaporelINE(176.608en2016),
conunaheterogeneidaddel50%,unmargendeerror
del5%,unniveldeconfianzadel95%.
Ámbito:Burgoscapital.
Análisis estadístico: Análisis de los estadísticos
descriptivos (frecuencias, medias, medianas y mo-
das),yanálisisdelascorrelacionesestadísticamente
significativas.
Cronograma:SeencuentrarecogidoenelCuadro
2.
Encuesta
OBJETIVO:Explorarlasopinionesyexperiencias
de la población burgalesa respecto a las
Terapias
Complementarias/Alternativas (TC/A, en adelan-
te).
Bloque 1. Datos sociodemográficos: Edad, sexo,
niveldeeducación,situaciónlaboral.
Bloque2.ExperienciaconlasTC/A.
1.-¿CuáldelassiguientesTC/A(recogidasenel
Cuadro1)conoce (aunquenohayaprobado)
2.¿Cuáleshaprobado?
3.¿Esusuario habitualdealgunadeellas?Sí,No,
Ns/Nc
4.¿Suexperiencia personalconestasTC/Aesoha
sidosatisfactoria?Sí,No,Ns/Nc
5.¿Hatenidoalgúnproblemadesalud(complica-
ción)derivadodelusodeestasTC/A?Sí,No,Ns/Nc
6.¿Alguiendesuentornocercano(familia,ami-
gos, compañeros…) es usuario de las siguientes
TC/A?Sí,No,Ns/Nc
Bloque3.OpiniónsobrelasTC/A.Porfavor,lea
lassiguientesafirmaciones(Cuadro3)ymarquesu
gradodeconformidad(desdetotalmentedeacuerdo
hastatotalmenteendesacuerdo).
Bloque4.Motivaciones.Porfavor,lealossiguien-
tesítems(Cuadro4)eindiqueenquégradopiensa
quelasTC/ASUPERAN a las terapias convenciona-
les(medicinacientíficamoderna).
Cuadro 1. Terapias complementarias/alternativas objeto de la encuesta,
basadas en la clasificación de terapias naturales del National Center for
Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) de EE.UU. (modificada)
Cuadro 2. Cronograma del proyecto
el esc
é
ptico
64
Anuario 2018
Bloque 5. Alfabetización científica. A continua-
ción,levoyapresentarvariasafirmaciones(Cuadro
5).Porfavor,marquelacasillaquecorresponda.
Información complementaria
Elestudio,finalizadoenabrilde2018,sehade-
sarrollado siguiendo los principios éticos para las
investigacionesensereshumanos.Asímismo,seha
respetado la legislación vigente en materia de inti-
midad, confidencialidad y protección de datos. El
estudio cuenta con la aprobación del Comité Ético
deInvestigaciónClínicadeBurgosySoria(nºCEIC
1881).Atodoslosparticipantesselesinformóver-
balmente y de forma comprensible del objetivo del
estudio,deladifusiónquetendríanlosdatos,delca-
rácter voluntario de la participación, así como de la
confidencialidaddelosdatosobtenidos.Sesolicitó
su consentimiento verbal para la colaboración en el
estudio.
Losresultadosfinalesylasconclusionesdelestu-
dioestánenvíasdedifusiónatravésdelosmedios
dedivulgacióncientíficahabitual.
ElproyectohasidotutorizadoporCarlosLópez
Borgoñoz,alcualelequipoinvestigadoragradecesu
dedicaciónyelapoyobrindado.Asímismo,agrade-
cemos a ARP-SAPC la concesión de la beca, el apo-
yoylosánimosdelaJuntaDirectiva.
Bibliografía
1. Organización Mundial de la Salud. Estrategias de
la OMS sobre Medicina Tradicional 2014-2023. Ginebra:
OMS; 2013.
2. Observatorio OMC contra las Pseudociencias,
Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias
http://www.cgcom.es/observatorio-omc-contra-las-
pseudociencias-intrusismo-y-sectas-sanitarias
3. Análisis de situación de las Terapias Naturales del
Ministerio de Sanidad español. 2011. http://www.mspsi.
gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf
4. Encuesta de Percepción Social de la Ciencia. FECyT
2017. https://www.fecyt.es/es/noticia/crece-el-interes-de-
las-mujeres-por-la-ciencia-y-la-tecnologia
5. Contreras Diego, Alamos María José, Chang Ma-
yling, Bedregal Paula (2015) Opiniones sobre terapias
complementarias por parte de los estudiantes de medi-
cina de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Año
2014. Rev. Méd. Chile, 143 (8): 1020-1027. Disponible en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0034-98872015000800009&lng=es.
http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872015000800009
Además de analizar las diversas pseudociencias que están
disponibles y su funcionamiento, es necesario explorar los
motivos por los cuales la población acude a ellas.
Bloque 3 de la encuesta: afirmaciones y grado de conformidad
Bloque 4 de la encuesta: posibles motivaciones y grado de conformidad
Bloque 5 de la encuesta: evaluación del grado de alfabetización científica