background image

el esc

é

ptico

5

anuario 2020

H

ay  quienes  hablan  de  que  el  lenguaje  crea 

realidades. Quizá esto sea válido para nues-

tros pensamientos porque, para el mundo ex-

terior a nuestra mente ocurre justo lo contrario: usa-

mos  el  lenguaje  para  nombrar  las  realidades  que 

nos rodean. Solo así se explica que la traumática 

realidad vivida en 2020 nos haya traído una renova-

ción de nuestro vocabulario, generalizando lo que 

hasta ahora formaba parte tan solo de un léxico es-

pecializado: pandemia, coronavirus, confinamiento, 

5G, inmunidad de rebaño (lo que lleva a algunos a 

considerar que nos están aborregando)...

Por lo que nos toca, también ha supuesto la di-

fusión  de  vocabulario  de  uso  cotidiano  en  el  am-

biente escéptico: negacionismo, antivacunas y, por 

supuesto, 

conspiranoia

 y Nuevo Orden Mundial. Al 

tiempo,  surgían  neologismos  como 

coronabulos

 

(con especial referencia al origen y supuesta fina-

lidad de la pandemia) o 

coronatimos

 (donde entra 

todo lo relacionado con curaciones mágicas y mé-

todos profilácticos ajenos a la medicina científica).

De todo ello y más se habla en el monográfico, 

fruto  de  la  colaboración  de  firmas  escépticas  de 

primer nivel, que constituye el cuerpo fundamental 

de este número: la pandemia que estamos viviendo 

como ese acontecimiento global que lo ha cambia-

do todo. Y no hablamos de cuestiones algo frívolas 

como el parón de las ligas de fútbol o el cierre de los 

bares (sinónimo muchas veces de paralización de 

la economía, lo que dice mucho de nuestro país), ni 

siquiera de que esta revista no haya podido cumplir 

su objetivo de sacar tres números anuales (por lo 

que pedimos disculpas). Hablamos sobre todo de 

un número de víctimas propio de un conflicto béli-

co. Y hablamos también del tremendo bandazo que 

está suponiendo para nuestra civilización, que anda 

replanteándose cosas que dábamos por sentadas, 

lo que nos lleva a una incertidumbre en la que no 

nos sentimos nada cómodos.

Y para contrarrestar esa incertidumbre no tene-

mos  más  remedio  que  buscar  culpables,  ya  sean 

los políticos, los negacionistas, los «vendidos cien-

tíficos», en suma, «los otros», cuando seguramente 

todos  tenemos  nuestra  parte  de  responsabilidad. 

Desde el movimiento escéptico tendemos a incidir 

en comportamientos anticientíficos como los de los 

negacionistas, lo cual no es malo. Pero seguramen-

te no serán esos pocos cientos o miles de personas 

los  que  nos  están  trayendo  a  la  situación  actual, 

sino  que  habrá  tenido  más  que  ver  la  actitud  de 

quienes, conscientes de lo que comporta, llevamos 

a cabo conductas muy poco aconsejables aunque 

generalizadas,  como  el  juntarnos  indebidamente 

con nuestros seres queridos; recordemos aquello 

que se decía del sida: no hay grupos de riesgo, sino 

conductas de riesgo.

Pero el mundo sigue girando. Otro hito de 2020 

y  del  que  hablaremos  aquí  es  el  Manifiesto  euro-

peo  contra  las  pseudoterapias,  que  recibió  cierto 

eco  por  parte  de  los  medios  ayudado  por  las  cir-

cunstancias, aunque de momento no hemos visto 

avances en lo que se reclamaba en el mismo. No 

obstante, ha sido un primer paso y no cejaremos 

en el empeño.

Aunque  en  ocasiones  utilizamos  indistintamen-

te los términos 

anticiencia

pseudociencia

 o 

mala 

ciencia

, no son lo mismo. Además, muchas veces 

es  difícil  saber  si  una  determinada  actividad  cae 

en  alguna  de  estas  categorías.  Relacionados  con 

esto,  presentamos  dos  trabajos  basados  en  revi-

siones críticas de la literatura científica existente: el 

de Rubén Fernández sobre la osteopatía craneal y 

el de Azucena Santillán sobre la acupuntura, este 

último aún en desarrollo y financiado por una beca 

Sergio López Borgoñóz concedida por ARP-SAPC.

En un número dedicado de manera casi exclusi-

va a asuntos sanitarios, nos daremos un pequeño 

respiro con los ya tradicionales resúmenes de las 

Jornadas sobre Ciencia y Pseudociencia en la edu-

cación (esta vez, virtuales). Esperemos que su lec-

tura no sea más que un acicate para que vean los 

vídeos completos, no solo por el contenido de las 

ponencias, sino también y sobre todo por los deba-

tes de cada sesión, donde se dieron discusiones y 

desacuerdos de lo más interesantes.

Lamentablemente,  también  tenemos  que  hacer 

referencia esta vez a fallecimientos entre nuestros 

socios, Uno, el de James Randi, famoso mago es

-

capista y desenmascarador de supuestos dotados 

de  poderes  psíquicos.  Otro,  el  de  Carlos  López 

Marqués,  miembro  además  de  nuestra  redacción 

—reiteramos desde aquí nuestras condolencias a 

su familia.

Pero terminemos con dos buenas noticias, ocu-

rridas  con  este  número  ya  cerrado:  la  concesión 

del premio Eustoquio Molina a nuestro socio Rafael 

Sentandreu (por favor, que la paronimia no nos lle-

ve  a  un  famoso  mercader  de  la  autoayuda),  Aca-

démico de número de la Real Academia Nacional 

de Farmacia —donde fue responsable de aquel de-

moledor informe sobre la homeopatía de hace unos 

años—, y del premio Lupa Escéptica a la periodista 

Nieves  Concostrina.  Hemos  de  darnos  la  enhora-

buena por ello.

Editorial

Juan A. Rodríguez