background image

el esc

é

ptico

6

Verano 2021

Congreso Mundial del 

Aspen Institute

El Congreso Mundial sobre Pensamiento Científico 

y Acción, organizado por el 

Aspen Institute

, dentro de 

su programa Ciencia y Sociedad, y nuestros colegas 

del 

Instituto Questão de Ciência

,

 

estaba previsto ce

-

lebrarse en Roma el pasado marzo de 2020, pero la 

situación sanitaria lo impidió. En principio se retrasó a 

septiembre y finalmente se optó por celebrarlo de ma

-

nera 

online 

casi un año después. Reunió a más de cien 

científicos, académicos, periodistas y comunicadores 

de todo el mundo para ponernos al día y debatir temas 

relacionados con la ciencia y su comunicación, en es

-

pecial los de importancia global: el cambio climático, 

la medicina (con especial atención a las vacunas), la 

biotecnología, la cultura científica y su popularización, 

repartidos en seis sesiones.

Estas  consistían  en  unas  exposiciones  magistrales 

por parte de un experto en cada materia, abiertas a todo 

el mundo, de un nivel que poco enseñarían a cualquier 

lector habitual de nuestra revista —como pueden com

-

probar en el canal de YouTube del Aspen Institute—, 

seguidas por unos debates «a puerta cerrada», restrin

-

gidos a los invitados, entre los que tuve la suerte de 

encontrarme.

Resaltaré la tertulia a la que asistí, en petit comi

-

té, nada menos que con nuestro archiconocido Edzard 

Ernst, Alexander Panchin (de la Comisión de Pseudo

-

ciencia y Fraude Científico de la Academia Rusa de 

Ciencias), o mis homólogos Michael Marshall y Tim 

Mendham,  directores  respectivamente  de  las  edicio

-

nes británica y australiana de la revista 

The Skeptic

No voy a negar que me sentía al principio algo cohi

-

bido rodeado de tanto prestigio junto y tanto acento 

endemoniado, pero pronto me solté la melena y pude 

presumir  con  moderación  de  algunos  de  los  últimos 

acontecimientos vividos en nuestro país. Les hablé del 

plan español sobre pseudoterapias de los ministerios 

de  Sanidad  y  Ciencia,  así  como  de  la  intención  del 

ministro de Universidades de eliminar los contenidos 

pseudocientíficos de los estudios superiores, y he de 

decir que se les hacía la boca agua a todos, viendo que 

ellos, sobre todo en el mundo anglosajón, aún andan 

teniendo que explicar a sus políticos por qué la homeo

-

patía no es más que una filfa.

Lamentablemente,  estas  tertulias  restringidas  no 

están subidas a la red, aunque sus conclusiones, con 

los resúmenes de las distintas sesiones, están por fin 

disponibles en pdf

1

. Y solo me queda agradecer a Aa

-

ron Mertz, del 

Aspen Institute

, y a Natália Pasternak, 

del 

Instituto Questão de Ciência

, su gran trabajo en 

la organización, que debo hacer extensivo a todos los 

que  contribuyeron  al  éxito  del  congreso.  Esperemos 

que el nuestro, dedicado al mundo de las conspiracio

-

nes y que celebraremos el próximo septiembre, no sea 

menos  (más  información  en  el  interior  de  la  contra

-

portada).

Juan A. Rodríguez

Balones fuera

Edmund Burke escribió que, para que el mal triunfe, 

todo lo que hace falta es que la gente buena no haga 

nada. En el terreno de las pseudoterapias se puede re

-

escribir  como  que  para  que  los  charlatanes  triunfen 

todo lo que hace falta es que quienes deberían velar 

por la salud de la población miren para otro lado. Allá 

por 2016, y de repente soy consciente de los lentísimos 

y escasos avances en esta lucha, di la charla «Balo

-

Coordinación: Juan A. Rodríguez, Marisa Marquina y Antonia de Oñate

Primer contacto

background image

el esc

é

ptico

7

Verano 2021

nes fuera» en Escépticos en el Pub Madrid

2

. Allí conté 

el  periplo  del  año  y  pico  previo  en  el  que  me  dedi

-

qué intensivamente a alertar a todo tipo de entidades 

(ayuntamientos,  colegios  profesionales,  bibliotecas, 

universidades, librerías…) de la intromisión de char

-

latanes en multitud de eventos organizados por dichas 

entidades. El título de la charla es el resumen del tipo 

de respuesta que solía recibir.

Recientemente  me  he  tenido  que  acordar  por  dos 

veces  de  esta  charla.  La  primera,  al  reportar  ante  el 

Colegio  Oficial  de  Médicos  de  Palencia  el  caso  del 

doctor Gabriel Ruiz García, el inefable «doctor Clori

-

to», un médico autodiagnosticado de trastorno mental, 

como confesó en cierta ocasión en antena, al punto de 

negar las infecciones microbianas y lamer, ante algu

-

na cámara de televisión, el suelo de su consulta como 

supuesta prueba (consulta, por cierto, en la que un loro 

se pasea a sus anchas dejando los residuos propios de 

estos animales). Adepto a las letales tesis de la Nueva 

Medicina Germánica de Hamer, Ruiz recibe su mote 

por su promoción abierta del dióxido de cloro como 

cura de todo tipo de enfermedades. Y esto no es más 

que un leve raspado de la superficie de este individuo 

el cual, si la medicina fuera física de partículas, solo 

podría calificarse de 

antimédico

.

Con todo este percal, conocido de sobra por su Co

-

legio por una desnortada trayectoria pública de déca

-

das, la respuesta ante la queja deontológica se puede 

resumir brevemente en que el Colegio considera que, 

efectivamente, los hechos denunciados son gravísimos 

e incumplen claramente los preceptos deontológicos a 

los que los profesionales médicos están obligados. Y 

que no van a tomar medida alguna, más allá de remitir 

a la Consejería de Sanidad la información por si tuvie

-

ran a bien mover un dedo.

La segunda vez que he recordado la charla ha sido 

tras hacer uso del derecho al recurso de alzada que pro

-

ponía la propia respuesta colegial, elevando el asunto 

al Consejo de Colegios Oficiales de Médicos de Cas

-

tilla y León. La respuesta en este caso ha sido un tanto 

estrambótica, concordando de nuevo en la falta total 

de ética y profesionalidad del «doctor Clorito», pero 

en  este  caso  elevando  la  apuesta  de  la  inmovilidad 

bajo el argumento de que, dado que las actividades que 

practica (como dar dióxido de cloro a sus pacientes) no 

constituyen actos médicos, no tienen por qué perseguir 

dichos actos.

La respuesta es, por lo absurdo, de las que lo dejan 

a uno sin palabras. Y con la preocupación de que, si no 

hay quien barra la casa ante un caso tan flagrante (al 

punto de haber recibido noticias de una supuesta vícti

-

ma mortal por una infección tras un procedimiento en 

la mencionada ausencia total de asepsia), no hay quien 

proteja  a  los  pacientes  ante  la  charlatanería  o  la  de

-

mencia (algo que también nos recuerdan casos como 

los de Corbera en otros Colegios Profesionales).

Volveré a elevar la queja, esta vez al Consejo Ge

-

neral de Colegios de Médicos. Pero, dado que parte 

de su actual directiva es miembro de las entidades ya 

recurridas, no hay ningún motivo para esperar que el 

desenlace sea distinto.

Emilio J. Molina

Muchísimas gracias a los homeópatas del mundo

Ha llegado el momento de admitirlo: tenemos que 

decirle 

muchas

 

gracias

 a la comunidad mundial de la 

homeopatía. Tenemos que estarle agradecidos por de

-

mostrar  sin  ningún  egoísmo  y  de  forma  indiscutible 

algo de vital importancia: 

Los homeópatas no se creen 

sus propios extravagantes y anticientíficos postulados.

Sí,  aprecio  de  verdad  el  valor  y  el  altruismo  que 

hacía falta para dar este paso, que hace época. Quizá 

debería explicarme. El 10 de noviembre publiqué «un 

desafío para los homeópatas del mundo»”

3

. Consistía 

en demostrar la homeopatía (o, si prefieren, demostrar 

la premisa de que los remedios homeopáticos altamen

-

te diluidos pueden producir efectos detectables), y las 

condiciones eran:

1.  Usted, homeópata convencido, elige los seis re

-

medios homeopáticos que le sean imposibles de con

-

fundir si los prueba usted mismo.

2.  Yo los encargo en la potencia que usted desee a