background image

el esc

é

ptico

7

Verano 2021

nes fuera» en Escépticos en el Pub Madrid

2

. Allí conté 

el  periplo  del  año  y  pico  previo  en  el  que  me  dedi

-

qué intensivamente a alertar a todo tipo de entidades 

(ayuntamientos,  colegios  profesionales,  bibliotecas, 

universidades, librerías…) de la intromisión de char

-

latanes en multitud de eventos organizados por dichas 

entidades. El título de la charla es el resumen del tipo 

de respuesta que solía recibir.

Recientemente  me  he  tenido  que  acordar  por  dos 

veces  de  esta  charla.  La  primera,  al  reportar  ante  el 

Colegio  Oficial  de  Médicos  de  Palencia  el  caso  del 

doctor Gabriel Ruiz García, el inefable «doctor Clori

-

to», un médico autodiagnosticado de trastorno mental, 

como confesó en cierta ocasión en antena, al punto de 

negar las infecciones microbianas y lamer, ante algu

-

na cámara de televisión, el suelo de su consulta como 

supuesta prueba (consulta, por cierto, en la que un loro 

se pasea a sus anchas dejando los residuos propios de 

estos animales). Adepto a las letales tesis de la Nueva 

Medicina Germánica de Hamer, Ruiz recibe su mote 

por su promoción abierta del dióxido de cloro como 

cura de todo tipo de enfermedades. Y esto no es más 

que un leve raspado de la superficie de este individuo 

el cual, si la medicina fuera física de partículas, solo 

podría calificarse de 

antimédico

.

Con todo este percal, conocido de sobra por su Co

-

legio por una desnortada trayectoria pública de déca

-

das, la respuesta ante la queja deontológica se puede 

resumir brevemente en que el Colegio considera que, 

efectivamente, los hechos denunciados son gravísimos 

e incumplen claramente los preceptos deontológicos a 

los que los profesionales médicos están obligados. Y 

que no van a tomar medida alguna, más allá de remitir 

a la Consejería de Sanidad la información por si tuvie

-

ran a bien mover un dedo.

La segunda vez que he recordado la charla ha sido 

tras hacer uso del derecho al recurso de alzada que pro

-

ponía la propia respuesta colegial, elevando el asunto 

al Consejo de Colegios Oficiales de Médicos de Cas

-

tilla y León. La respuesta en este caso ha sido un tanto 

estrambótica, concordando de nuevo en la falta total 

de ética y profesionalidad del «doctor Clorito», pero 

en  este  caso  elevando  la  apuesta  de  la  inmovilidad 

bajo el argumento de que, dado que las actividades que 

practica (como dar dióxido de cloro a sus pacientes) no 

constituyen actos médicos, no tienen por qué perseguir 

dichos actos.

La respuesta es, por lo absurdo, de las que lo dejan 

a uno sin palabras. Y con la preocupación de que, si no 

hay quien barra la casa ante un caso tan flagrante (al 

punto de haber recibido noticias de una supuesta vícti

-

ma mortal por una infección tras un procedimiento en 

la mencionada ausencia total de asepsia), no hay quien 

proteja  a  los  pacientes  ante  la  charlatanería  o  la  de

-

mencia (algo que también nos recuerdan casos como 

los de Corbera en otros Colegios Profesionales).

Volveré a elevar la queja, esta vez al Consejo Ge

-

neral de Colegios de Médicos. Pero, dado que parte 

de su actual directiva es miembro de las entidades ya 

recurridas, no hay ningún motivo para esperar que el 

desenlace sea distinto.

Emilio J. Molina

Muchísimas gracias a los homeópatas del mundo

Ha llegado el momento de admitirlo: tenemos que 

decirle 

muchas

 

gracias

 a la comunidad mundial de la 

homeopatía. Tenemos que estarle agradecidos por de

-

mostrar  sin  ningún  egoísmo  y  de  forma  indiscutible 

algo de vital importancia: 

Los homeópatas no se creen 

sus propios extravagantes y anticientíficos postulados.

Sí,  aprecio  de  verdad  el  valor  y  el  altruismo  que 

hacía falta para dar este paso, que hace época. Quizá 

debería explicarme. El 10 de noviembre publiqué «un 

desafío para los homeópatas del mundo»”

3

. Consistía 

en demostrar la homeopatía (o, si prefieren, demostrar 

la premisa de que los remedios homeopáticos altamen

-

te diluidos pueden producir efectos detectables), y las 

condiciones eran:

1.  Usted, homeópata convencido, elige los seis re

-

medios homeopáticos que le sean imposibles de con

-

fundir si los prueba usted mismo.

2.  Yo los encargo en la potencia que usted desee a 

background image

el esc

é

ptico

8

Verano 2021

un proveedor reputado (con la única condición de que 

debe ser mayor de C12).

3.   Hago que envíen los frascos sin abrir a un nota

-

rio de la ciudad donde resido.

4.  Un notario introduce el contenido de cada frasco 

en un recipiente numerado del 1 al 6 (si prefiere, puede 

usted enviar los recipientes al notario a tal efecto).

5.  El notario guardará bajo llave el código con la 

información de qué número de recipiente, del 1 al 6, 

corresponde a cada remedio.

6.  A continuación él le enviará a Vd. los seis reci

-

pientes numerados.

7.  Puede usted utilizar el método que considere me

-

jor y hacer todas las comprobaciones que desee (con 

los únicos límites del número de glóbulos que haya en 

el recipiente y el tiempo fijado para que averigüe los 

códigos,  esto  es,  la  correspondencia  de  los  números 

con los remedios).  

8.  Le doy cien días para que lleve a cabo las com

-

probaciones.

9.  Cuando  considere  que  lo  ha  logrado,  envíe  su 

veredicto al notario (por ejemplo: 1 = rhus, tox, 2 = 

sulfuro, 3 = arsénico, etc.)

10.  El notario lo cotejará con su código y nos dirá el 

resultado a usted y a mí.

Pagaré gustosamente todos los costes que suponga 

el experimento (notario, productos homeopáticos, en

-

víos, etc.). Podemos también negociar algunos detalles 

de este desafío en caso de que contradigan sus propias 

concepciones de 

prueba

ciencia rigurosa

, etc.

Para garantizar que los dos vamos en serio, una vez 

estemos de acuerdo en las condiciones (los detalles que 

no concreto los puede completar como quiera), ambos 

transferiremos la suma de 2000 euros a una cuenta del 

notario. Si quiere aumentar la cantidad, por favor, dí

-

gamelo. Como he dicho, la mayoría de los detalles de 

mi desafío se pueden negociar para adaptarse a sus ne

-

cesidades. Si consigue usted adivinar los códigos del 1 

al 6, el notario le transferirá la suma de 4000 euros (su 

depósito y el mío) a su cuenta. Si falla, me transferirá 

esa suma a mi cuenta.

En la entrada original dejé muy claro que este de

-

safío  mundial  se  cerraba  al  terminar  2020.  Mientras 

estuvo abierto, hice lo posible por que la información 

llegara a los homeópatas. Dado que la homeopatía se 

originó en Alemania y sigue siendo bastante popular 

allí, incluso publiqué la misma entrada sobre el desafío 

en alemán

4

. Además, tanto yo como otras personas tui

-

teamos repetidas veces sobre ello (en inglés, alemán, 

francés,  español  y  posiblemente  también  otros  idio

-

mas), incluso directamente a homeópatas de distintos 

lugares del mundo.

Dado que ningún homeópata ha aceptado el desafío 

en el plazo marcado y que no se ha presentado ningún 

argumento sensato para convencerme de que mi de

-

safío era poco razonable, acientífico o injusto, ahora 

ya es un hecho indiscutible que 

los homeópatas no se 

creen sus propios extravagantes y anticientíficos pos

-

tulados.

Estoy  inmensamente  agradecido  a  la  comunidad 

mundial de homeópatas por documentar heroicamen

-

te la verdad de una manera tan clara. No puede haber 

sido fácil ser así de sinceros a costa de la reputación 

de la homeopatía. Pero creo que es un paso importante 

y honorable en la buena dirección. Proporciona infor

-

mación esencial para aquellos que quieran entender la 

práctica y profesión de la homeopatía.

de

 

nuevo

muchas

 

gracias

P.D.: En interés del progreso, por favor, den toda la 

publicidad posible a esta información.

Edzard Ernst (edzardernst.com)

Traducción: Inma León Cobos

El fracaso de la institucionalización del pensa-

miento crítico

Una semana después de la publicación del libro 

La 

osteopatía, ¡vaya timo!

, nos comunicaron la retirada 

del aval que nos permitía ejercer los cargos de presi

-

dente y vocal del grupo de pensamiento crítico de la 

institución de fisioterapeutas a la que pertenecíamos. 

Nuestro comportamiento no se ajustaba a la deontolo

-

gía. Dicha institución nunca aclaró qué comportamien

-

tos habían sido poco éticos. Una decisión tan sorpren

-

dente como la de proponernos, en su momento, formar 

parte de la misma como grupo de pensamiento crítico 

y tener una representación insólita de la fisioterapia,