/home/Oldno7/arp-sapc/elesceptico/articulos_html/ee_57//ee_57_la_conspiranoia_una_amenaza_para_la

el esc

ptico

anuario 2021

ace diez años celebramos un congreso es-

céptico aprovechando aquella tontería que

circulaba por internet, que aseguraba que,

según una predicción maya, se iba a aca-

bar el mundo. En la bella localidad de L’Alfàs del Pi,

Ismael Pérez nos contaba que estas creencias pueden

parecernos tonterías, pero que no lo son en absoluto.

Basta esperar a que alguien pase a la acción por dicha

causa. Que una cosa es creer y otra actuar.

Por entonces ya conocíamos el rechazo de los

antivacunas, cuyos efectos podían ser fatales, pero

puntuales. Tampoco era desconocida la influencia de

los rumores en el ámbito social o político, siempre

arrimando cada quien el ascua a su sardina. A veces

esos rumores hablaban de extraterrestres que contro-

laban el mundo. También estaban extendidos ya los

rechazos a las nuevas tecnologías de alimentos trans-

génicos. Sin embargo, a nadie se le hubiera ocurrido

pensar que iban a surgir adeptos a conceptos que pen-

sábamos que ya estaban superados, como la creencia

de que la Tierra es plana.

Internet ha servido de coctelera para agitar nuestras

cabezas y crear una peligrosa mezcla con las teorías

más peregrinas de la conspiración. Y ya no son tonte

rías, porque estos movimientos se están organizando y

actuando contra la salud, contra el bienestar de todos

y contra la democracia. Como dice nuestro querido

Guillermo Hernández, vamos a morir a sombrerazos.

Pero también nos estamos acelerando hasta la pola-

rización, el odio y la calumnia. Debería quedar claro

que estas creencias son poco defendibles en un deba-

te; por ello no es raro que algunos fanáticos empleen

el insulto, la difamación y la amenaza contra quienes

quieren hacerles entrar en razón. Así, quiero dar mi

apoyo expreso a todas las personas que están luchan-

do por defender la cordura y están siendo insultadas,

difamadas y amenazadas. No es algo nuevo, y quiero

recordar cómo hace unos años nuestro estimado J.M.

Mulet fue amedrentado y obligado a suspender una

charla por la hostilidad de unos manifestantes contra

los transgénicos. No es el único. A veces son comen

tarios jocosos y sin sentido, que intentan desprestigiar

al experto que habla, como ocurre con la indignante

lista de mofas y ataques

ad hominem

que aparecen en

las redes sociales cuando aparece la opinión experta

de la gran Margarita del Val (premio Lupa Escéptica

de nuestra asociación). Margarita es solo un ejemplo

de la cantidad de expertos que son puestos en duda en

las redes con descaro y estupidez.

Quiero mostrar también el apoyo a nuestro socio

Alberto Nájera, insultado y amenazado por esforzarse

en desmontar con argumentos las tonterías que circu-

lan en redes. A cambio, el único argumento que re-

cibes es el odio y el intento de callar al otro por la

fuerza. Las personas que he citado llevan una carrera

profesional intachable, a la que han dedicado hasta su

tiempo de ocio no solo a investigar, sino también a ex-

plicarnos en qué trabajan y cómo funciona el mundo y

la tecnología, a hacer el conocimiento más accesible y

transparente. Me parece muy mezquino pagarles con

semejante moneda.

No podemos quedarnos en la simple condena de

estos hechos. Deben implementarse los mecanismos

necesarios para reducir el impacto de estas creencias a

todos los niveles, respetando la libertad de expresión

y los derechos humanos, y precisamente por eso, por-

que ninguna de estas teorías de la conspiración está

fomentando la democracia, la convivencia, la liber-

tad o la salud. Todo lo contrario: son un grave riesgo.

Por eso necesitamos mucha más implicación de las

empresas tecnológicas que soportan ahora el mayor

tráfico de las redes sociales, blogs personales, chats

y medios de comunicación. Quiero incidir en la im-

portancia que tienen los periodistas en informar con

rigor, sin dar a los lunáticos un innecesario altavoz;

o la de las instituciones, cada vez más implicadas en

campañas de información y transparencia.

Es un error pensar que estos ataques vienen de per-

sonas incultas o sin estudios. Al contrario, conocemos

nombres de doctores e intelectuales que han creído,

o hecho creer que creían, en teorías conspirativas sin

sentido a lo largo de la historia. Desde que la escuela

es obligatoria, las leyes educativas han incluido la ne-

cesidad de fomentar el pensamiento crítico entre los

alumnos en todos sus preámbulos. Es urgente pasar

de los preámbulos al contenido, darles a los futuros

ciudadanos un escudo, una defensa intelectual ante

la avalancha de información, la infodemia, a la que

van a ser sometidos de adultos. Aquellos que usan

la información de forma crítica no solo se defienden

de estas creencias, son también un cortafuego para la

transmisión de bobadas a sus allegados. Estas accio-

nes preventivas son el mejor mecanismo de defensa,

pues ya sabemos lo difícil que es llegar a convencer a

los demás de su error. Y todavía es peor cuando no se

trata de un «error», sino de una promulgación inten-

cionada de falacias o llanas mentiras que se extienden

sin pudor.

Quiero terminar reivindicando el término

escépti-

, cuyo significado ha sido deformado y arrebatado

precisamente por los crédulos. Un escéptico duda, un

escéptico reflexiona, un escéptico se equivoca y, sobre

todo, un escéptico rectifica en caso de error. Quiero

hacer un elogio de la duda, quiero reflexionar, pensar,

equivocarme y rectificar. ¿Acaso estoy diciendo algo

que no venga en la esencia del ser humano?