el esc

é

ptico

19

anuario 2021

general de forma abrumadora mostrando resultados 

positivos acerca de los beneficios de la acupuntura.

Objetivos

El objetivo primario de este proyecto fue identifi

-

car los protocolos de revisiones sistemáticas referen-

tes a la acupuntura y verificar si la revisión había sido 

publicada.

Metodología

Para cumplir con el objetivo, se realizó una bús-

queda sistemática de protocolos de revisiones siste-

máticas y metaanálisis a través de la base de datos 

Scopus 

y se seleccionaron  aquellos publicados en 

revistas indexadas en el 

Journal Citation Reports

. Fi-

nalmente se analizaron todas las citas recibidas por 

cada  protocolo,  verificando  si  la  misma  es  correcta 

(se indica que es un protocolo) o incorrecta (se cita 

como si fuera una revisión sistemática o metaanálisis 

ya terminado).

Resultados

Los resultados mostraron 248 protocolos de Re-

visiones Sistemáticas sobre acupuntura, donde 124 

protocolos recibieron citas y 38 citas (31,4 %) fue-

ron erróneas. Solo 11 (4,4 %) de las Revisiones Siste-

máticas tenían sus respectivos protocolos publicados 

previamente. Además, la revista científica en la que 

se publicaron más protocolos de Revisiones Siste-

máticas fue 

Medicine 

(193; 77,8%), seguida de 

BMJ 

Open

 (39; 15,7 %). Los autores de China (86,5 %) 

fueron los más productivos. 

Finalmente, concluimos 

que el número de protocolos publicados en revistas 

científicas e indexados por bases de datos supera la 

capacidad de publicación de las Revisiones Siste-

máticas o metaanálisis asociadas a ellos, generan

-

do literatura científica que no hace ninguna apor

-

tación novedosa al conocimiento.

Esta investigación ha sido publicada en la revista 

Healthcare

, una de las más prestigiosas en ciencias de 

la salud (IF 2.645).

En  definitiva,  nos  congratula  haber  contribuido 

desde ARP-SAPC al esclarecimiento de la situación 

real de un buen número de «evidencias» que sustentan 

el uso y la efectividad de la acupuntura, y ha quedado 

patente que muchas de esas «evidencias» son simples 

protocolos que no han llegado jamás a publicarse (tal 

vez, ni siquiera a realizarse).

Referencia del artículo publicado:

Morán, J.M.; Romero-Moreno, M.; Santillán-Gar-

cía, A.; Herrera-Peco, I. (2022) Quotation Accuracy 

of Systematic Review and Meta-Analysis Protocols 

on Acupuncture. 

Healthcare

, 10, 55. https://doi.

org/10.3390/healthcare10010055