Imagen Nº 3
"Buzz Aldrin está de
pié con el Sol casi a su espalda. En la Luna
el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy
notable, por lo que seria imposible que se vieran
tantos detalles del traje espacial.
Según los científicos al no haber atmósfera
en la Luna la visibilidad es totalmente nítida,
pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso.En
el casco se observa un Extraño objeto reflejado,
del cual no ha podido saberse con exactitud que era."
Mi interpretación:
El
comentario de la NASA a esta foto es:
NASA
Photo ID: AS11-40-5903 File Name: 10075267.jpg
Film Type: 70mm Date Taken: 07/20/69
Title:
Astronaut Edwin Aldrin walks on lunar surface near
leg of Lunar Module
Description:
Astronaut Edwin F. Aldrin Jr., lunar module pilot,
faces the camera as he walks on the Moon during Apollo
11 extravehicular activity. The plexiglass of his
helmet reflects back the scene in front of him, such
as the Lunar Module and Astronaut Armstrong taking
his picuture.
Astronaut Neil A. Armstrong, Apollo 11 commander,
took this photograph with a 70mm lunar surface camera.
The astronauts footprints are clearly visible in the
foreground.
AS11-40-5903
Foto NASA. Scan by Kipp Teague
Pulse
aquí para recibir una imagen de alta resolución.
Tratemos el asunto de
la iluminación porque volverá a aparecer
más adelante. Obviamente en la Luna la fuente
principal de luz es el Sol. En ciertas condiciones
la luz de la Tierra también puede iluminar
la Luna, en especial si el Sol se ha puesto (en la
cara visible durante la luna nueva, por ejemplo).
Aparte de eso ni los astronautas ni el módulo
lunar disponían de fuentes luminosas, más
allá de unas pequeñas luces de maniobra
para el acoplamiento similares a las luces de posición
de las aeronaves y buques. Por tanto la única
fuente de luz EFECTIVA en las misiones Apolo es la
del SOL. Es igualmente cierto que en la Luna no hay
atmósfera (alguien se podría
poner quisquilloso y objetar que SÍ hay una tenue
atmósfera pero para los efectos visuales es
como si no existiera). ¿Deberían, por
tanto, las sombras ser rotundamente negras sin posibilidad
de vislumbrar ningún detalle?
En absoluto. Lo único que elimina la carencia
de atmósfera es la difusión de la luz
que da lugar a la luz ambiental omnidireccional a
que estamos acostumbrados en la Tierra. Gracias a
ello el cielo lunar es totalmente negro sin trazas
de azul o gris ningunas. Pero el vacio lunar no puede
evitar que cualquier objeto iluminado refleje la luz
con la misma intensidad o más que la fuente
original. Si, en caso de espejos convexos la luz reflejada
podría ser MÁS INTENSA que la original.
En concreto en la imagen estudiada se ve con claridad
que el sol está a espaldas de Buzz Aldrín
(el pobre Armstrong se quedó sin ninguna buena
foto de recuerdo sobre la Luna) e ilumina intensamente
su flanco izquierdo. ¿Cómo es que podemos
ver abundantes detalles de su traje espacial? Nada
más simple. Por la gran cantidad de luz que
se refleja en el suelo tal y como si le hubiésemos
puesto un reflector de estudio fotográfico
para aclarar las sombras. Se puede ver que el suelo
está intensamente iluminado y parte de esa
luz se refleja hacia el astronauta.
Como curiosidad y confirmación véase
que mientras su pierna derecha está bastante
iluminada (por estar cercana al suelo) su brazo está
ligeramente menos iluminado y la parte derecha y superior
de su caso está francamente oscura. Todo ello
debida a la luz que asciende del suelo. Sin embargo
ninguna luz del suelo puede llegar a su propia sombra
en el suelo y se ve intensamente negra. (Si nos pusieramos
muy exquisitos habría que admitir que parte
de la luz recibida por el traje rebotaría hacia
el suelo y haría que la sombra no fuese ABSOLUTAMENTE
NEGRA)
Este argumento de "Como no hay atmósfera
no puede haber detalle en las sombras" supone
ignorar que el vacío no juega ningún
papel en impedir la reflexión de la luz en
los objetos y, en concreto, el suelo lunar actúa de
reflector para los astronautas de la misma manera
que en una noche de luna llena podemos ver con bastante
claridad el paisaje en la Tierra.
En segundo lugar la mención
a la nitidez del paisaje lunar nos hace suponer que
el autor ignora los fundamentos de la fotografía.
Al margen de que la ausencia de atmósfera permita
ver A SIMPLE VISTA con gran claridad a distancias
considerables, en el caso de la cámara fotográfica
no es posible enfocar simultáneamente el primerísimo
plano y el horizonte. Como ya se ha dicho la cámara
lleva un objetivo de 60 mm (equivalente a un ligero
gran angular) y se puede ver que se ha enfocado el
primer plano. Se puede ver con nitidez el terreno
delante de Aldrin y, a medida, que nos alejamos la
imagen está cada vez más desenfocada.
Todo ello fruto de que la profundidad de campo del
objetivo no es infinita. Es el mismo fenómeno
por el que, a veces, conseguimos fotos de recuerdo
con una pared nítida al fondo y unos personajes
borrosos en el primer plano. Repito, nada que ver
con la atmósfera y sí con la profundidad
de campo del objetivo.
Por cierto, la barra con reflejos dorados que hay
en el suelo frente a Aldrin es la sonda de contacto
que cuelga bajo cada uno de los platos de apoyo del
módulo lunar. de hecho es la del plato norte
que no puede verse pero queda justo a la derecha de
la imagen. Los reflejos dorados se deben al revestimiento
de MYLAR que protege muchas áreas del módulo.
Por último se mencionan
unos "extraños" reflejos en el casco
de Aldrín. Ignoro por qué el autor dice
que "no ha podido saberse con exactitud qué
era" porque se sabe con exactitud plena.
Veámoslo en una ampliación:
Adviértase que
en la foto real no aparece un curioso "bucle"
visible en el casco de la pretendida prueba. ¿Un
pelo en el scanner? ¿Un defecto de imprenta?
Volver a Inicio
