Mentiras como ciencia en la
Fnac
Por Manuel Caro Terrón
¿Debe compartir Arsuaga estantería
con los libros falaces de Iker
Jiménez? ¿Merece Feynman ser situado junto
a los desvaríos
acientíficos de los geobiólogos? ¿Es
el la tontada chorrievolutiva de Cardeñosa,
El Código Secreto,
una obra sobre antropología? Para los encargados
de la Fnac de Madrid, la respuesta parece ser que sí.
En el pequeño espacio que dedican
a la ciencia y a la divulgación
-lugar incómodo, siempre lleno de gente-, la
Fnac engaña al comprador
al colocar, en la misma categoría, a escritores
de la talla de
Gardner, Paulos, Sagan o Hawkins, junto a ecólatras
que critican la
ciencia, geobiólogos y gurús del esoterismo.
Errores imperdonables,
habida cuenta de que la librería dispone de varias
secciones dedicadas
a los desvaríos de la razón: Esoterismo,
Ciencias ocultas,
Espiritualidad. Podemos imaginarnos qué ocurrirá
con aquella persona
que quiere aprender algo sobre ciencia, se acerca a
la sección de
divulgación y compra un libro de Feng Shui...
No está mejor el área de antropología
-situado físicamente junto a
Ciencias ocultas-, donde Cardeñosa e Iker Jiménez
campan a sus anchas,
junto a obras serias. Así, con esa manifiesta
falta de criterio a la
hora de ordenar los libros en los estantes que les corresponden,
los
compradores nos encontramos ante la elección
de comprar aquello que ya
conocemos, o arriesgarnos a errar en la adquisición
de un libro, y
sentir que nos han vendido gato por liebre.
Probablemente, esta carencia de criterio,
se deba al desconocimiento
de los propios responsables de la Fnac sobre qué
es ciencia y qué es
anticiencia, de qué es un libro que habla de
cosas serias y cuál un
libro que sólo nos cuenta mentiras. Mal servicio
pueden prestar a su
público, si ni siquiera son capaces de desempeñar
una labor, a
priori, tan simple. Los responsables de la Fnac dicen,
en su
publicidad, conocer qué es lo que sus clientes
buscan, aunque intenten
engañarnos haciéndonos creer que el ser
mitad hombre, mitad pez de
Jiménez tenga la misma validez científica
que los ensayos evolutivos de Gould.
|