 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Enlace al artículo en html (en nueva ventana): La pulga snob
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
general de forma abrumadora mostrando resultados positivos acerca de los beneficios de la acupuntura. MetodologÃa Para cumplir con el objetivo, se realizó una búsqueda sistemática de protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis a través de la base de datos Scopus y se seleccionaron aquellos publicados en revistas indexadas en el Journal Citation Reports. Finalmente se analizaron todas las citas recibidas por cada protocolo, verificando si la misma es correcta (se indica que es un protocolo) o incorrecta (se cita como si fuera una revisión sistemática o metaanálisis ya terminado). se publicaron más protocolos de Revisiones Sistemáticas fue Medicine (193; 77,8%), seguida de BMJ Open (39; 15,7 %). Los autores de China (86,5 %) fueron los más productivos. Finalmente, concluimos que el número de protocolos publicados en revistas cientÃficas e indexados por bases de datos supera la capacidad de publicación de las Revisiones Sistemáticas o metaanálisis asociadas a ellos, generando literatura cientÃfica que no hace ninguna aportación novedosa al conocimiento. Esta investigación ha sido publicada en la revista Healthcare, una de las más prestigiosas en ciencias de la salud (IF 2.645). En definitiva, nos congratula haber contribuido desde ARP-SAPC al esclarecimiento de la situación real de un buen número de «evidencias» que sustentan el uso y la efectividad de la acupuntura, y ha quedado patente que muchas de esas «evidencias» son simples protocolos que no han llegado jamás a publicarse (tal vez, ni siquiera a realizarse). Resultados Los resultados mostraron 248 protocolos de Revisiones Sistemáticas sobre acupuntura, donde 124 protocolos recibieron citas y 38 citas (31,4 %) fueron erróneas. Solo 11 (4,4 %) de las Revisiones Sistemáticas tenÃan sus respectivos protocolos publicados previamente. Además, la revista cientÃfica en la que Referencia del artÃculo publicado: Morán, J.M.; Romero-Moreno, M.; Santillán-GarcÃa, A.; Herrera-Peco, I. (2022) Quotation Accuracy of Systematic Review and Meta-Analysis Protocols on Acupuncture. Healthcare, 10, 55. https://doi. org/10.3390/healthcare10010055 Objetivos El objetivo primario de este proyecto fue identificar los protocolos de revisiones sistemáticas referentes a la acupuntura y verificar si la revisión habÃa sido publicada. anuario 2021 19 el escéptico