Medicinas Alternativas

Convocatoria de «Escépticos en el Pub Madrid» - 12-11-2022

Enviado por epmadrid el Vie, 04/11/2022 - 22:32

Para esta próxima convocatoria de noviembre tendremos a Laura Merino (@Merino_Sectas) abduciéndonos mentalmente contra nuestra voluntad para implantarnos su doctrina inapelable sobre grupos sectarios con la charla «Mitos, errores y falsas creencias sobre las sectas destructivas». 

En sus propias palabras: «Las sectas son una problemática social y psicológica que empezamos a conocer y abordar mal desde un principio, comenzando por su concepto y definición con el término secta. Un error muy frecuente que impide conocer bien esta problemática es creer que las sectas son solo religiosas; como veremos, no es solo religioso todo lo que reluce como sectario. En este y otros mitos, errores y falsas creencias quiero ahondar, intentando resaltar el marco científico que muchas veces cuesta tener. A partir de mi experiencia de más de 13 años quiero compartiros impresiones e ideas que yo misma he ido conociendo y configurando, siempre con humildad y la prudencia de ser mi experiencia con muchos ex miembros de sectas destructivas y familias afectadas. Se estima que este problema afecta a 1% de la población, por lo que no es un problema que afecta a poca gente. Hay que conocer adecuadamente en qué consiste para prevenir, pero también para llegar a ayudar a muchas familias gravemente afectadas. En esta sociedad si los profesionales sanitarios, políticos, medios de comunicación, redes sociales y gente en general no hablan de un problema, parece que ese problema no existe, así que espero que tengamos un buen debate para aportar nuestro granito de arena.»

Cartel de la charla Plásticos: historia de amor y odio con la sociedad

Laura Merino es psicóloga general sanitaria, especializada en grupos de manipulación y abuso psicológico (sectas) y radicalización. Es miembro de ICSA (International Cultic Studies Association) y colaboradora con RedUNE (Red de Prevención del Sectarismo y del Abuso de Debilidad).

Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Y, aunque no sea obligatorio, recomendamos encarecidamente llevar mascarilla. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, el sábado 12 de noviembre a las 18:30.

Artículo publicado por la V Beca «Sergio López Borgoñoz»

Enviado por noticias el Mar, 11/01/2022 - 09:10

La investigación dirigida por Azucena Santillán y JL Morán, que fue ganadora de la V Beca "Sergio López Borgoñoz" ha sido publicada en revista científica con bajo el título "Quotation Accuracy of Systematic Review and Meta-Analysis Protocols on Acupuncture", y disponible en  https://www.mdpi.com/2227-9032/10/1/55

La Beca "Sergio López Borgoñoz" promueve la realización y publicación de proyectos originales de investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas desde un punto de vista científico y racional, o cualquier otra investigación relacionada con el ideario y objetivos de ARP-SAPC.

Desde aquí queremos felicitar a los autores de la investigación, y les agradecemos el resumen sobre el trabajo que, a continuación, publicamos.
 

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.

TITULO: Seguimiento de los protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre acupuntura publicados en revistas científicas indexadas en el Journal Citation Reports.

 

INTRODUCCIÓN

Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis si están correctamente realizados se considera que proporcionan el máximo de evidencia científica posible ya que suponen una síntesis de los resultados de estudios individuales, que además en el caso de los metaanálisis permiten generar conclusiones objetivas fundamentadas sobre análisis estadísticos cuantitativos. Sin embargo, parece que comienza a haber evidencias de que las revisiones sistemáticas y los metaanálisis pueden no estar siendo realizados con toda la calidad y requerimientos metodológicos que los estudios de ese nivel precisas cabiendo por tanto la posibilidad de que los resultados de las mismas estuvieran sesgados. Prepublicar mediante un protocolo la intención de realizar la una revisión sistemática es una buena práctica ya que reduce sesgos de publicación, fomenta la transparencia en la realización de este tipo de trabajos y fundamentalmente evita la duplicación de esfuerzos entre diferentes grupos de investigación. Sin embargo, aunque la publicación de los protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis minimiza el sesgo al establecer explícitamente las hipótesis y métodos a priori sin conocimiento previo de los resultados, es preocupante el hecho de que la revisión sistemática o el metaanálisis finalmente publicado difiera de lo preespecificado en el protocolo o el hecho de que el protocolo se publique y la revisión sistemática nunca llegue a serlo. Hay razones que pueden ser esgrimidas por los investigadores para terminar no publicando una revisión, como que  una vez realizada se vió que era demasiado amplia o todo la contrario (pocos estudios eran elegibles para ser incluidos en una revisión o metaanálisis).

En los últimos años se viene observando en la literatura científica un incremento en el número de protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre potenciales aplicaciones terapéuticas de la acupuntura que están siendo publicados en revistas indexadas en el Journal Citation Reports. No quedan claros los intereses que han llevado a este incremento que por ejemplo en el caso de la revista Medicine (Baltimore) ha provocado que en el periodo 2010-2019 se haya pasado de no haber publicado ningún protocolo de revisión sistemática o metaanálisis sobre acupuntura hasta el año 2014 y desde ese año se haya incrementado desde 3 (2014) hasta más de 80 en el año 2019.

La situación que se nos plantea puede representar un problema grave y de proporciones no bien ponderadas ya que la literatura científica disponible a través de las bases de datos más usualmente utilizadas entre los profesores sanitarios, Medline, Scopus, Web of Science se está saturando con este tipo de protocolos, siendo utilizado por otros investigadores como fuente de información válida, en muchos casos como si ya fuera una revisión sistemática finalizada y en general de forma abrumadora mostrando resultados positivos a cerca de los beneficios de la acupuntura.

 

OBJETIVOS

El objetivo primario de este proyecto fue identificar los protocolos de revisiones sistemáticas referentes a acupuntura y verificar si la revisión ha sido publicada.

 

METODOLOGÍA

Para cumplir con el objetivo se realizó una búsqueda sistemática de protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis a través de la base de datos Scopus y se seleccionaron  aquellos publicados en revistas indexadas en el Journal Citation Reports. Finalmente se analizaron todas las citaciones recibidas por cada protocolo verificando si la misma es correcta (se indica que es un protocolo) o incorrecta (se cita como si fuera una revisión sistemática o metaanálisis ya terminado).

 

RESULTADOS

 

Esta tarde hay charla de «Escépticos en el YOUTUBE Madrid»

Enviado por noticias el Sáb, 13/06/2020 - 10:00

Como a todas las actividades de divulgación, a nuestro Escépticos en el Pub le ha cortado el rollo esta pandemia coronavírica. Nos despedimos en marzo pensando que, como siempre, tardaríamos solo un mes en volver a encontrarnos. Han pasado tres y, en vista de que aún no podemos reunirnos las habituales decenas de personas en el pub habitual, hemos decidido que, al menos, debemos despedir la temporada con una charla en YouTube.

Coronavirus: veni, vidi, viciAsí pues, hoy sábado 13 de junio contaremos con nuestro flamante Premio Lupa Escéptica José Antonio López Guerrero, JAL (@JALGUERRERO), que ni puede ni quiere sustraerse al tema que lo ocupa todo (empezando por él). “Coronavirus: veni, vidi, vici. COVID-19 y bulos” es el título que ha dado a su charla, y así nos la resume:

“Estamos viviendo una excepcionalidad histórica, social, cultural, científica y sanitaria cuyo antecedente más directo habría que buscarlo a principios del siglo XX, durante la mal llamada "gripe española". El SARS-CoV-2 o virus de la COVID-19 ha venido, según todos los indicios, para quedarse. No es el primer coronavirus que se hace pandémico en nuestra especie. Otras cuatro especies de coronavirus catarrales han sido caracterizadas desde mediados del pasado siglo. Otras dos, el SARS-CoV-1 y el MERS causaron sendas epidemias con alta virulencia -el MERS sigue, de hecho, activo-. Sin embargo, el nuevo miembro de la familia Coronaviridae, ha mostrado tener unas características únicas que le han conferido una alta eficiencia de transmisión: capacidad de infecciones asintomáticas, un nuevo mecanismo de entrada en el interior celular o la posibilidad de resistir la embestida inmune en muchos pacientes. La charla describirá los mecanismos moleculares, celulares, epidemiológicos y las connotaciones sociales –incluyendo los bulos y estafas que circulan, como moscas sobre la caca- del patógeno que tiene a toda nuestra especie en claro pie de guerra sanitaria.”

José Antonio López Guerrero es profesor titular de microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), universidad donde realizó sus estudios de biología doctorándose con premio extraordinario (Departamento de Bioquímica y Biología Molecular) en 1989. Dirige el grupo de NeuroVirología de la UAM, así como el Departamento de Cultura Científica del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (UAM-CSIC). Además de investigador, es un conocido divulgador de la ciencia: destacan sus colaboraciones en programas de radio (Radio 1, Radio 5, Radio Exterior), TV (Mi+dTV, TVE2, UNEDtv) y prensa escrita (El Cultural). Es autor y/o editor de 13 libros –entre ellos el titulado “Virus, ni vivos ni muertos”–, de más de 140 artículos tanto científicos como de divulgación, y del Blog “Bio(Ciencia+Tecnología)”. Ha recibido numerosos premios; entre ellos, el de Comunicación Científica Blogs Mi+d, el Premio ANTAMA, el Premio Especial del Jurado “Ciencia en Acción”, el Premio ASEBIO Honorífico del Jurado, el Premio Difusión del Conocimiento y, como hemos dicho ya, el Premio Lupa Escéptica de la ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Como siempre, la asistencia es libre y gratuita, y esta vez, además, sin problemas de aforo. Solo necesitáis una conexión a internet en vuestra pantalla favorita (ordenador, móvil, tableta, televisor). La charla empieza a las 18:00 y la podréis ver en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=3NPUSqUhmb4 ¡Os esperamos esta tarde a las 18:00!.

Convocatoria de «Escépticos en el YOUTUBE Madrid» - 13-06-2020

Enviado por epmadrid el Jue, 11/06/2020 - 17:20

Como a todas las actividades de divulgación, a nuestro Escépticos en el Pub le ha cortado el rollo esta pandemia coronavírica. Nos despedimos en marzo pensando que, como siempre, tardaríamos solo un mes en volver a encontrarnos. Han pasado tres y, en vista de que aún no podemos reunirnos las habituales decenas de personas en el pub habitual, hemos decidido que, al menos, debemos despedir la temporada con una charla en YouTube.

Así pues, el sábado 13 de junio contaremos con nuestro flamante Premio Lupa Escéptica José Antonio López Guerrero, JAL (@JALGUERRERO), que ni puede ni quiere sustraerse al tema que lo ocupa todo (empezando por él). “Coronavirus: veni, vidi, vici. COVID-19 y bulos” es el título que ha dado a su charla, y así nos la resume:

“Estamos viviendo una excepcionalidad histórica, social, cultural, científica y sanitaria cuyo antecedente más directo habría que buscarlo a principios del siglo XX, durante la mal llamada "gripe española". El SARS-CoV-2 o virus de la COVID-19 ha venido, según todos los indicios, para quedarse. No es el primer coronavirus que se hace pandémico en nuestra especie. Otras cuatro especies de coronavirus catarrales han sido caracterizadas desde mediados del pasado siglo. Otras dos, el SARS-CoV-1 y el MERS causaron sendas epidemias con alta virulencia -el MERS sigue, de hecho, activo-. Sin embargo, el nuevo miembro de la familia Coronaviridae, ha mostrado tener unas características únicas que le han conferido una alta eficiencia de transmisión: capacidad de infecciones asintomáticas, un nuevo mecanismo de entrada en el interior celular o la posibilidad de resistir la embestida inmune en muchos pacientes. La charla describirá los mecanismos moleculares, celulares, epidemiológicos y las connotaciones sociales –incluyendo los bulos y estafas que circulan, como moscas sobre la caca- del patógeno que tiene a toda nuestra especie en claro pie de guerra sanitaria.”

Coronavirus: veni, vidi, vici

José Antonio López Guerrero es profesor titular de microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), universidad donde realizó sus estudios de biología doctorándose con premio extraordinario (Departamento de Bioquímica y Biología Molecular) en 1989. Dirige el grupo de NeuroVirología de la UAM, así como el Departamento de Cultura Científica del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (UAM-CSIC). Además de investigador, es un conocido divulgador de la ciencia: destacan sus colaboraciones en programas de radio (Radio 1, Radio 5, Radio Exterior), TV (Mi+dTV, TVE2, UNEDtv) y prensa escrita (El Cultural). Es autor y/o editor de 13 libros –entre ellos el titulado “Virus, ni vivos ni muertos”–, de más de 140 artículos tanto científicos como de divulgación, y del Blog “Bio(Ciencia+Tecnología)”. Ha recibido numerosos premios; entre ellos, el de Comunicación Científica Blogs Mi+d, el Premio ANTAMA, el Premio Especial del Jurado “Ciencia en Acción”, el Premio ASEBIO Honorífico del Jurado, el Premio Difusión del Conocimiento y, como hemos dicho ya, el Premio Lupa Escéptica de la ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Como siempre, la asistencia es libre y gratuita, y esta vez, además, sin problemas de aforo. Solo necesitáis una conexión a internet en vuestra pantalla favorita (ordenador, móvil, tableta, televisor). La charla empieza a las 18:00 y la podréis ver en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=3NPUSqUhmb4 ¡Os esperamos el sábado 13 de junio de 2020 a las 18:00!.

Hoy hay charla de Esther Samper en «Escépticos en el Pub Madrid»

Enviado por noticias el Sáb, 07/03/2020 - 14:00

Si escuece, cura: malas prácticas de salud al descubierto.Este mes de marzo vamos a hablar de salud y, en concreto, de algo muy cercano: esos mitos que seguramente habremos oído a nuestras madres, a los amigos o incluso a los profesionales sanitarios, pero que, puestos bajo el microscopio de la ciencia, se revelan falsos. Hoy sábado 7 de marzo contaremos con Esther Samper (@Shora), que en su charla “Si escuece, cura: malas prácticas de salud al descubierto” nos hablará de un tema que conoce bien y sobre el que ha publicado recientemente su primer libro.

Los mitos de salud abundan en la vida cotidiana y ni siquiera los profesionales sanitarios están libres de ellos. En el mejor de los casos, les pueden llevar a prácticas sanitarias erróneas que no sirvan para nada y, en el peor, pueden poner en peligro la salud o incluso la vida de los pacientes o de las personas de su entorno. Ya sean los primeros auxilios, nutrición, farmacia, cuidados infantiles o higiene, ningún ámbito está libre de desinformación. Esta puede tener su origen en la tradición, la costumbre o en el interés económico de ciertas empresas. Analizaremos esos mitos y los enfrentaremos a lo que dice la ciencia para descubrir por qué no son ciertos.

Esther Samper es licenciada en Medicina por la Universidad de Valencia, Máster en Biotecnología Biomédica por la Universidad Politécnica de Valencia y doctora en Ingeniería Tisular Cardiovascular por la Medizinische Hochschule de Hannover. Ha centrado su carrera profesional principalmente en el ámbito de la investigación y de la divulgación. Como investigadora, ha estudiado el uso de células madre con finalidad terapéutica en enfermedades cardíacas. Como divulgadora, coordinó la sección de salud de Soitu.es y fue responsable del blog médico “La doctora Shora” en el País. En la actualidad colabora para diferentes medios de comunicación como eldiario.es, El País, Hipertextual o Muy Interesante. También ha participado en eventos de divulgación como Naukas o Desgranando Ciencia.

Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, hoy sábado 7 de marzo a las 19:00.

Convocatoria de «Escépticos en el Pub Madrid» - 07-03-2020

Enviado por epmadrid el Sáb, 29/02/2020 - 11:58

Este mes de marzo vamos a hablar de salud y, en concreto, de algo muy cercano: esos mitos que seguramente habremos oído a nuestras madres, a los amigos o incluso a los profesionales sanitarios, pero que, puestos bajo el microscopio de la ciencia, se revelan falsos. El sábado 7 de marzo contaremos con Esther Samper (@Shora), que en su charla “Si escuece, cura: malas prácticas de salud al descubierto” nos hablará de un tema que conoce bien y sobre el que ha publicado recientemente su primer libro.

Los mitos de salud abundan en la vida cotidiana y ni siquiera los profesionales sanitarios están libres de ellos. En el mejor de los casos, les pueden llevar a prácticas sanitarias erróneas que no sirvan para nada y, en el peor, pueden poner en peligro la salud o incluso la vida de los pacientes o de las personas de su entorno. Ya sean los primeros auxilios, nutrición, farmacia, cuidados infantiles o higiene, ningún ámbito está libre de desinformación. Esta puede tener su origen en la tradición, la costumbre o en el interés económico de ciertas empresas. Analizaremos esos mitos y los enfrentaremos a lo que dice la ciencia para descubrir por qué no son ciertos.

Si escuece, cura: malas prácticas de salud al descubierto.

Esther Samper es licenciada en Medicina por la Universidad de Valencia, Máster en Biotecnología Biomédica por la Universidad Politécnica de Valencia y doctora en Ingeniería Tisular Cardiovascular por la Medizinische Hochschule de Hannover. Ha centrado su carrera profesional principalmente en el ámbito de la investigación y de la divulgación. Como investigadora, ha estudiado el uso de células madre con finalidad terapéutica en enfermedades cardíacas. Como divulgadora, coordinó la sección de salud de Soitu.es y fue responsable del blog médico “La doctora Shora” en el País. En la actualidad colabora para diferentes medios de comunicación como eldiario.es, El País, Hipertextual o Muy Interesante. También ha participado en eventos de divulgación como Naukas o Desgranando Ciencia.

Como siempre, la entrada es libre y gratuita. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, el sábado 7 de marzo a las 19:00.

Hoy hay charla en «Escépticos en el Pub Madrid»

Enviado por noticias el Sáb, 11/05/2019 - 10:00

¿Cómo perciben los españoles las pseudociencias?¿La sociedad apoya a las pseudociencias? ¿Son muchos los españoles que creen en la validez de pseudoterapias? ¿El rechazo a la vacunación gana terreno? ¿Cómo perciben los españoles las pseudociencias? No podemos responder estas preguntas basándonos en impresiones o en evidencias anecdócticas. Afortunadamente, la FECYT ha dado un paso adelante para aportar datos rigurosos: por primera vez, la Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología ha incluido un módulo para indagar en la percepción social de algunos aspectos de la ciencia aplicada a la salud.

Escépticos en el Pub tiene el gusto de presentarles a dos expertos que nos ayudarán a familiarizarnos con este interesante trabajo: Josep Lobera (@peplobera) y Gonzalo Remiro (@emitiendo). Josep, que ha desempeñado un papel crucial en la encuesta, es profesor en la Universidad Autónoma de Madrid y en el programa internacional de la Universidad Tufts-Skidmore College, y dirige la Revista Española de Sociología. Su investigación se centra en el análisis de la opinión pública y la percepción social de la ciencia y la tecnologia. Gonzalo Remiro es ingeniero agrónomo y ha puesto en marcha diversos proyectos de cultura científica en FECYT durante once años; ahora trabaja en el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

Es una ocasión única para acercarnos, de la mano de Josep y Gonzalo, a esa encuesta que permite un mejor conocimiento del calado de las pseudociencias. Como siempre, Escépticos en el Pub es una actividad gratuita que organiza ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico con la cooperación del Moe Club, que nos cede generosamente su local. Con vuestra bebida favorita y en un ambiente distendido, podréis conocer esta Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología, con especial hincapié en aspectos de la salud. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, hoy sábado 11 de mayo a las 19:00.

Convocatoria de «Escépticos en el Pub Madrid» - 11-05-2019

Enviado por epmadrid el Sáb, 04/05/2019 - 13:16

¿La sociedad apoya a las pseudociencias? ¿Son muchos los españoles que creen en la validez de pseudoterapias? ¿El rechazo a la vacunación gana terreno? ¿Cómo perciben los españoles las pseudociencias? No podemos responder estas preguntas basándonos en impresiones o en evidencias anecdócticas. Afortunadamente, la FECYT ha dado un paso adelante para aportar datos rigurosos: por primera vez, la Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología ha incluido un módulo para indagar en la percepción social de algunos aspectos de la ciencia aplicada a la salud.

Escépticos en el Pub tiene el gusto de presentarles a dos expertos que nos ayudarán a familiarizarnos con este interesante trabajo: Josep Lobera (@peplobera) y Gonzalo Remiro (@emitiendo). Josep, que ha desempeñado un papel crucial en la encuesta, es profesor en la Universidad Autónoma de Madrid y en el programa internacional de la Universidad Tufts-Skidmore College, y dirige la Revista Española de Sociología. Su investigación se centra en el análisis de la opinión pública y la percepción social de la ciencia y la tecnologia. Gonzalo Remiro es ingeniero agrónomo y ha puesto en marcha diversos proyectos de cultura científica en FECYT durante once años; ahora trabaja en el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

¿Cómo perciben los españoles las pseudociencias?

Es una ocasión única para acercarnos, de la mano de Josep y Gonzalo, a esa encuesta que permite un mejor conocimiento del calado de las pseudociencias. Como siempre, Escépticos en el Pub es una actividad gratuita que organiza ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico con la cooperación del Moe Club, que nos cede generosamente su local. Con vuestra bebida favorita y en un ambiente distendido, podréis conocer esta Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología, con especial hincapié en aspectos de la salud. Durante la realización de esta actividad cultural está permitida la presencia de menores de 18 años, siempre que no consuman bebidas alcohólicas, y de los menores de 16 años si están acompañados por uno de sus padres o tutor. Os esperamos en el Moe Club, en Alberto Alcocer 32, el sábado 11 de mayo a las 19:00.

«El reto a la homeopatía: identifique preparados de gran potencia y gane 50000 euros», en El Escéptico nº 50

Enviado por noticias el Lun, 14/01/2019 - 09:00

Ya se encuentra en nuestra web el número 50 de El Escéptico, la revista para el fomento de la razón y la ciencia, que edita ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico; gracias al esfuerzo del equipo de voluntarios de la asociación. Este número incluye el artículo de Norbert Aust, presidente del grupo escéptico alemán GWUP "El reto a la homeopatía: identifique preparados de gran potencia y gane 50000 euros", que recomendamos, y que se puede leer en la dirección https://www.escepticos.es/node/6296

El número completo puede consultarse en nuestra sección de publicaciones: https://www.escepticos.es/revista/6127 tanto en formato html, como en pdf. Como el resto de números, también se encuentra en el portal ISSU: https://issuu.com/arpsapc/docs/ee_50

El Escéptico es una revista creada por ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico para impulsar el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la educación científica, el uso de la razón y el laicismo; promover la investigación crítica de las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas desde un punto de vista científico y racional, y divulgar la información sobre los resultados de estas investigaciones entre la comunidad científica y el público en general.

Todos los números de esta publicación se encuentran disponibles de forma gratuita en la página de ARP-SAPC, la mayor colección de documentación sobre pensamiento crítico y escepticismo en castellano.

La revista El Escéptico es una realidad gracias a la aportación de socios y suscriptores. Si quiere más información sobre cómo asociarse o suscribirse, visite https://www.escepticos.es/asociarse

«Maldito Escepticismo» - Julio Montes y Rocío Perez en Escépticos en el Pub Madrid

Enviado por epmadrid el Dom, 07/10/2018 - 11:36

Ya está disponible el vídeo con la charla de Julio Montes (@Montesjulio) -cofundador de Maldita.es- y Rocío Pérez (@galatea128) -periodista de ciencia y tecnología en Maldita Ciencia y Vitónica- que convocamos para el pasado evento de Septiembre en Escépticos en el Pub Madrid.

La entrevista previa se puede encontrar, como de costumbre, en nuestro Podcast "Pensando Críticamente".