 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Enlace al artículo en html (en nueva ventana): Hace veinte años?
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
Hace veinte años... ARIFO Nº 0 Del Editorial: "No partimos de apriorismos. Procuramos no movernos por prejuicios tales como que los ovnis son naves extraterrestres o que éste es sólo un tema de locos. Afirmamos que la existencia o no de observaciones de ovnis como fenómeno diferenciado y su naturaleza están muy lejos de ser conocidos, y que ello sólo se conseguirá a través de una investigación cuidadosa y metódica. No excluimos ni nos aferramos a ninguna hipótesis, sea ésta cual sea. A lo que si nos agarramos con todas nuestras fuerzas es al método científico. Pretendemos que la investigación del fenómeno OVNI deje de ser la pseudociencia cuasi-religiosa que aparece con tanta frecuencia en los medios de comunicación". Resumen del contenido: Un artículo de Luis Alfonso Gámez recogía un análisis escéptico del denominado "Ovni-medusa" de Petrozavosk, en 1977. Se hablaba de las caras de Marte, de asociaciones contactistas en España, de congresos ("circos" los denominaban, acertadamente) sobre ufología, de avistamientos de ovnis en Baracaldo y el uso que algunos "investigadores" como J. J. Benítez hacían de ellos y una polémica que ahora podemos mirar con cierta sonrisa: un enfrentamiento epistolar entre el entonces director de la revista Conocer, Manuel Toharia, y el que sería primer presidente de ARP (y que ahora también lo es), Félix Ares de Blas. En aquella época, la revista de divulgación científica del grupo Z comenzó a publicar una serie de artículos sobre misterios paranormales escritos por Jiménez del Oso. El 25 de febrero de 1985, Ares escribía a Toharia una razonada protesta por incluir artículos en los que defendía: "que en las primeras etapas de toda ciencia hay disensiones, opiniones encontradas, criterios diversos y que sólo tras una crítica constructiva se alcanza la verdad". Frente a ello, los artículos de Conocer quedaban sesgados. Comentaba Jesús Martínez Villaro en ese mismo número: "Como era de esperar, los argumentos expuestos por Félix Ares hicieron reflexionar mucho a Manuel Toharia. Una revista que pretende acercar la técnica y el pensamiento científico a la juventud, no podía permitirse que le "colaran" fraudes por los que pudiera ponerse en entredicho la línea de seriedad y rigor pretendidos, sin la correspondiente rectifi- cación. Esa rectificación llegó, y reproducimos a continuación la extensa y perfectamente matizada nota con la que el director de Conocer no sólo puso a salvo la reputación de la revista, sino que contribuyó en gran medida a aumentar los conocimientos de quienes se interesan por el fenómeno ovni. Desde aquí, nuestro más efusivo agradecimiento." Recogemos este asunto porque no deja de tener su gracia: dos personas tan significadas desde hace años en la divulgación y la comunicación de la ciencia (y actualmente ambos con responsabilidad en la dirección de museos científicos interactivos), y también permanentes portavoces del pensamiento crítico, ambos trabajando en ARP-SAPC desde hace decenios, comenzaron su relación a través de una crítica. 11 el escéptico