Los falsos recuerdos: sugestión y memoria

los tests con bombas nucleares en restauración de tejidos, diciendo la atmósfera, realizados en el Pací- que "hay muchos artículos que han fico en los años 1950...". transferido imágenes...". Incluso menciona que rodeando una estaLa conclusión del libro es la única tua de madera con una tela en diez a la que puede llegar un científico años deja imágenes similares a las que no esté cegado por sus creen- de la SS. cias: la Sábana Santa está hecha con un tejido que creció entre Es decir, que aunque no sepamos 1260 y 1390 con una probabilidad exactamente cómo se hizo la imadel 95% (2 sigmas). Si considera- gen hay muchos modos naturales mos sólo 1 sigma (66% de proba- posibles. bilidad) nos da entre 1292 y 1358. Para acabar esta reseña quiero Las páginas finales del libro están señalar que el autor considera sin dedicadas a refutar a todos aque- ningún valor científico los estullos que dicen que la prueba no es dios del STURP que dijeron haber válida. Por ejemplo, deja claro que encontrado una imagen tridimenla idea de cambio de fecha por sional, y dice que su credibilidad contaminación es absurda. Para en esta materia es nula pues son que un tejido del año 1 diera 1350, unos hipercrédulos nublados por sería necesario que el 78% de su su fe. masa fuera contaminación. Cabe señalar que de pasada menAnte las pretensiones de que al ciona al CSICOP y a Jose Nickell, haber sufrido un incendio se ha autor de varios artículos y libros cambiado la proporción de C14 sobre el tema, no dejándolos en explica lo más demoledor para los muy buen lugar. crédulos: se ha repetido varias veces, en varios laboratorios, las Concluyendo: un buen libro para pruebas de datar tejidos antes de conocer los detalles de la datación haber sufrido un incendio y des- por radiocarbono que se hizo a la pués; en todos los casos el método SS pero excesivamente premioso y ha dado las fechas correctas. Por prolijo en detalles insignificantes. tanto, las pretensiones de que un incendio cambia las fechas no tienen ninguna base. Félix Ares Para el autor sigue siendo un misterio cómo se formó la imagen, aunque menciona a James Druzik, al que él inicialmente no consideró persona válida científicamente por pertenecer al grupo de hipercrédulos llamados STURP, experto en Cualquier estudioso del fenómeno ovni sabe (o debería saber) que su campo de estudio no son los ovnis, sino los testimonios sobre ovnis. Por tanto, resultan imprescindibles unos conocimientos mínimos de psicología de la percepción y del recuerdo. Debemos, pues, felicitarnos de que Margarita Diges haya elaborado este volumen, con textos inéditos en castellano de expertos como E. F. Loftus, M. P. Toglia, etc. donde incluso el profano puede darse cuenta de la complejidad del hecho de recordar, de las distorsiones inevitables y de la cantidad de variables a considerar en cualquier experimento sobre estos aspectos. Como ejemplo paradigmático tenemos las llamadas memorias "de flash". Todos nosotros recordamos las circunstancias en que nos enteramos de un suceso inesperado y de gran alcance, como la muerte de Franco, el golpe de Tejero, etc. O eso creemos. En un estudio efectuado en 1992 se comprobó que tras apenas dos años, el 25% de los sujetos contaban una versión del momento que no coincidía en NADA con la versión original (recogida al día siguiente de los hechos -en este caso, la explosión de la lanzadera espacial Challenger-). Ejemplos como éstos LOS FALSOS RECUERDOS: convierten este libro en una apasionante lectura. SUGESTIÓN Y MEMORIA MARGARITA DIGES JUNCO Editorial Paidos. Cuadernos de Luis R. González Manso Psicología nº 5. Barcelona. 1997. 270 páginas. 73 el escéptico