 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
III Beca de Investigación «Sergio López Borgoñoz»
Proyecto de investigación:
análisis de la opinión, usos y expectativas
de la población burgalesa respecto a las
terapias complementarias/ alternativas
EQUIPO INVESTIGADOR
Investigadora principal: Azucena Santillán GarcÃa (enfermera del Hospital
Universitario de Burgos y miembro de ARP-SAPC).
Equipo: Sandra Corral Puente (enfermera, residente de EnfermerÃa Familiar y
Comunitaria en Burgos), Juanjo Sáenz (fisioterapeuta del Hospital Universitario
de Burgos), Elena RodrÃguez (técnico en cuidados auxiliares de enfermerÃa del
Hospital Universitario de Burgos), Nuria Estébanez Lucio (enfermera del Hospital
Universitario de Burgos).
Introducción
El uso de las pseudoterapias por parte de los ciudadanos es un hecho. Lejos de caer de desuso por su demostrada falta de evidencia y potencial peligrosidad,
parece ser que cada dÃa hay más personas interesadas
en estas técnicas.
En abril de 2017, la Fundación Española para la
Ciencia y la TecnologÃa (FECYT) presentó su octava «Encuesta de Percepción Social de la Ciencia».
Los resultados, extraÃdos de más de 6000 entrevistas,
muestran entre otras cosas que un porcentaje considerable de los españoles confÃa en pseudociencias
como la acupuntura y la homeopatÃa, y que las personas con mayor nivel de estudios confÃan más que
la media en estas prácticas cuya eficacia no tiene evidencia cientÃfica.
En España las pseudociencias no están reguladas,
y los usuarios tienen acceso a un amplio abanico de
ellas. Desde 2017, la Organización Médica Colegial
ha puesto en marcha el Observatorio OMC contra las
Pseudociencias, Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas
Sanitarias, pero además de analizar las diversas pseudociencias que están disponibles y su funcionamiento, es necesario explorar los motivos por los cuales
el escéptico 62
la población acude a ellas. Aumentando nuestro conocimiento sobre estos aspectos, se podrán plantear
lÃneas estratégicas con el fin de dar respuesta a las necesidades de la población desde el ámbito cientÃfico,
y disminuir asà su necesidad de acudir a alternativas
sin eficacia probada más allá del efecto placebo y que
además son potencialmente peligrosas.
Nos planteamos el objetivo de explorar estas motivaciones a través del análisis de las sus opiniones y
experiencias en la población de Burgos capital.
Material y métodos
Diseño del estudio: Estudio cuantitativo observacional y analÃtico en el que se exploraron las
opiniones y experiencias de los usuarios sobre las
pseudociencias o, como las denomina la Organización Médica Colegial (OMC), Terapias y Técnicas
No Convencionales (TTNC). Para ello se exploraron concretamente las terapias naturales que toma el
Observatorio de la OMC contra las Pseudociencias,
Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias como
referencia, que son las propuestas por el National
Centre for Complementary and Alternative Medicine
de EE.UU. (Cuadro 1).
Anuario 2018
encuestadas) fue aleatoria y de conveniencia según
disponibilidad. El tamaño se calculó en función de
la población estimada por el INE (176.608 en 2016),
con una heterogeneidad del 50%, un margen de error
del 5%, un nivel de confianza del 95%.
Ãmbito: Burgos capital.
Análisis estadÃstico: Análisis de los estadÃsticos
descriptivos (frecuencias, medias, medianas y modas), y análisis de las correlaciones estadÃsticamente
significativas.
Cronograma: Se encuentra recogido en el Cuadro
2.
Cuadro 1. Terapias complementarias/alternativas objeto de la encuesta,
basadas en la clasificación de terapias naturales del National Center for
Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) de EE.UU. (modificada)
Herramienta de recogida de datos: Encuesta
realizada ad hoc (previamente pilotada en un grupo
de voluntarios compuesto por representantes de los
distintos estratos socioculturales de la población y
además un grupo de expertos en la materia), con preguntas seleccionadas de cuestionarios aplicados en
estudios similares. Además, se crearon algunas preguntas nuevas y se incluyeron preguntas realizadas
en la «Encuesta de Percepción Social de la Ciencia»
de la FECYT sobre alfabetización cientÃfica, para
comparar con los resultados nacionales.
La encuesta constó de cinco bloques:
1. Datos sociodemográficos
2. Experiencia con las terapias alternativas/complementarias (TCA/C)
3. Opinión sobre las TCA/C
4. Motivaciones
5. Alfabetización cientÃfica
Criterios de inclusión: Adultos residentes en
Burgos, de ambos sexos y con edades comprendidas
entre los 18 y los 75 años, que voluntariamente aceptaron participar.
Criterios de exclusión: Personas que no cumplieran los criterios de inclusión y que además tuvieran
dificultades para entender el español hablado o escrito.
Población y muestra: La muestra (278 personas
Anuario 2018
Encuesta
OBJETIVO: Explorar las opiniones y experiencias
de la población burgalesa respecto a las Terapias
Complementarias/Alternativas (TC/A, en adelante).
Bloque 1. Datos sociodemográficos: Edad, sexo,
nivel de educación, situación laboral.
Bloque 2. Experiencia con las TC/A.
1.- ¿Cuál de las siguientes TC/A (recogidas en el
Cuadro 1) conoce (aunque no haya probado)
2. ¿Cuáles ha probado?
3. ¿Es usuario habitual de alguna de ellas? SÃ, No,
Ns/Nc
4. ¿Su experiencia personal con estas TC/A es o ha
sido satisfactoria? SÃ, No, Ns/Nc
5. ¿Ha tenido algún problema de salud (complicación) derivado del uso de estas TC/A? SÃ, No, Ns/Nc
6. ¿Alguien de su entorno cercano (familia, amigos, compañerosâ¦) es usuario de las siguientes
TC/A? SÃ, No, Ns/Nc
Bloque 3. Opinión sobre las TC/A. Por favor, lea
las siguientes afirmaciones (Cuadro 3) y marque su
grado de conformidad (desde totalmente de acuerdo
hasta totalmente en desacuerdo).
Bloque 4. Motivaciones. Por favor, lea los siguientes Ãtems (Cuadro 4) e indique en qué grado piensa
que las TC/A SUPERAN a las terapias convencionales (medicina cientÃfica moderna).
Cuadro 2. Cronograma del proyecto
63 el escéptico
midad, confidencialidad y protección de datos. El
estudio cuenta con la aprobación del Comité Ãtico
de Investigación ClÃnica de Burgos y Soria (nº CEIC
1881). A todos los participantes se les informó verbalmente y de forma comprensible del objetivo del
estudio, de la difusión que tendrÃan los datos, del carácter voluntario de la participación, asà como de la
confidencialidad de los datos obtenidos. Se solicitó
su consentimiento verbal para la colaboración en el
estudio.
Bloque 3 de la encuesta: afirmaciones y grado de conformidad
Bloque 4 de la encuesta: posibles motivaciones y grado de conformidad
Bloque 5 de la encuesta: evaluación del grado de alfabetización cientÃfica
Bloque 5. Alfabetización cientÃfica. A continuación, le voy a presentar varias afirmaciones (Cuadro
5). Por favor, marque la casilla que corresponda.
Información complementaria
El estudio, finalizado en abril de 2018, se ha desarrollado siguiendo los principios éticos para las
investigaciones en seres humanos. Asà mismo, se ha
respetado la legislación vigente en materia de inti-
Los resultados finales y las conclusiones del estudio están en vÃas de difusión a través de los medios
de divulgación cientÃfica habitual.
El proyecto ha sido tutorizado por Carlos López
Borgoñoz, al cual el equipo investigador agradece su
dedicación y el apoyo brindado. Asà mismo, agradecemos a ARP-SAPC la concesión de la beca, el apoyo y los ánimos de la Junta Directiva.
BibliografÃa
1. Organización Mundial de la Salud. Estrategias de
la OMS sobre Medicina Tradicional 2014-2023. Ginebra:
OMS; 2013.
2. Observatorio OMC contra las Pseudociencias,
Pseudoterapias, Intrusismo y Sectas Sanitarias
http://www.cgcom.es/observatorio-omc-contra-laspseudociencias-intrusism…
3. Análisis de situación de las Terapias Naturales del
Ministerio de Sanidad español. 2011. http://www.mspsi.
gob.es/novedades/docs/analisisSituacionTNatu.pdf
4. Encuesta de Percepción Social de la Ciencia. FECyT
2017. https://www.fecyt.es/es/noticia/crece-el-interes-delas-mujeres-por-la-c…
5. Contreras Diego, Alamos MarÃa José, Chang Mayling, Bedregal Paula (2015) Opiniones sobre terapias
complementarias por parte de los estudiantes de medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Año
2014. Rev. Méd. Chile, 143 (8): 1020-1027. Disponible en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0034-98872015000800009&lng=es.
http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872015000800009
Además de analizar las diversas pseudociencias que están
disponibles y su funcionamiento, es necesario explorar los
motivos por los cuales la población acude a ellas.
el escéptico 64
Anuario 2018