 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
Tenemos un plan para acercar la práctica y la
investigación educativas
Ãngela Monasor
Fundación Española para la Ciencia y la TecnologÃa (FECYT)
FECYT ha marcado tres objetivos para fomentar la
educación basada en la evidencia:
yy
Mejorar el conocimiento cientÃfico y pensamiento crÃtico del personal docente, dotándolo de las habilidades necesarias para tomar decisiones independientes y basadas en la evidencia.
yy
Acercar a los agentes educativos (docentes, investigadores, polÃticos, formadores de profesores, familias, etc.) para favorecer la colaboración mutua.
yy
Ayudar a los docentes a tomar conciencia de sus
propios sesgos y desterrar mitos extendidos en la comunidad educativa.
yy Para abordar estos objetivos, se ha constituido un
grupo de expertos âespecialistas en neurobiologÃa,
psicologÃa, pedagogÃa, ciencias de la educación, responsables de formación docente y profesoresâ con
quienes se propone explorar estas iniciativas:
yy
Materiales que recopilen, en castellano, evidencias claras relativas a la educación.
yy
Curso/s de formación del profesorado.
yy
Filtros de calidad para recursos/programas educativos.
yy
Comunidades de innovación/aprendizaje.
yy
Repositorio online: materiales, organizaciones,
formación, eventosâ¦
yy
Divulgación cientÃfica en el área de la educación.
Definir la innovación y la investigación en educación
Antoni Hernández
Universitat Politècnica de Catalunya
Es lamentable que en pleno siglo XXI todavÃa la
ciencia educativa no se haya desarrollado como corresponde. No es de extrañar que los docentes sucumban
ante determinadas prácticas pseudocientÃficas que inundan los medios, e incluso las facultades de educación o
los másteres del profesorado. La hipótesis de partida
Pirámide de calidad de la evidencia en la educación
anuario 2020
de esta comunicación es que, en parte, eso es debido
a la confusión terminológica existente entre conceptos
como la «innovación educativa», las «buenas prácticas
docentes» y la «investigación educativa» [1].
Por eso, partiendo de la dificultad intrÃnseca de la investigación cientÃfica en educación [2], todo un sistema
complejo multifactorial, asà como de los sesgos habituales en los seres humanos, se planteó una propuesta
teórica de delimitación conceptual de las denominadas
«buenas prácticas docentes» respecto a la «innovación
educativa» y a «la investigación educativa», basada
tanto en el diseño experimental como en la calidad
de las evidencias que aporta cada tipologÃa de estudio
[1,3]. La idea es ayudar al profesorado a reflexionar y
a reconocer las investigaciones cientÃficas propias de la
pedagogÃa, para asà poder distinguirlas de estudios que
no poseen elementos suficientes para ser considerados
cientÃficos aunque, en ocasiones, puedan aparentemente parecerlo o «funcionar» a algunos docentes. De hecho, este habitual «a mà me funciona» fue uno de los
temas planteados en la ponencia, en lo que se podrÃa
denominar el «placebo educativo». ¿Es lÃcito emplearlo en el aula, aún a sabiendas de que los placebos, en su
mayorÃa, pueden no poseer base cientÃfica alguna? Fue
uno de los debates interesantes suscitados.
AsÃ, se definieron, en función de la calidad de la evidencia [1]:
â¢Buenas prácticas docentes: metodologÃas que los
docentes aplican en sus clases y que, si bien implican
una mejora cualitativa o cuantitativa de las competencias de sus alumnos, son difÃcilmente replicables o extrapolables a otras aulas o contextos pedagógicos. En
ocasiones son la mayorÃa de casos de «placebo» educativo, del «a mà me funciona», y pueden tener base
cientÃfica o no.
⢠Innovación educativa: metodologÃas novedosas
âpor definiciónâ que conllevan cambios que pueden
ser locales (en un aula con un único docente), pero que
deben haberse podido contrastar al menos con más de
un grupo experimental del mismo docente, o en el mismo grupo con docentes distintos, controlando al máximo las variables y factores implicados en el estudio,
y siempre siguiendo un diseño experimental cientÃfico,
de los usuales en educación [4].
⢠Investigación educativa: para dar el salto de la innovación educativa a la investigación educativa, sucederá algo similar a lo que pasa en los ensayos clÃnicos
[3]: la investigación educativa implica que se ha realizado un estudio sólido y bien replicado, con aleatorización y con docentes distintos y, por tanto, en contextos
diversos y siguiendo protocolos de investigación bien
establecidos.
Porque, en general, pese al control y a la posibilidad
de réplica de los estudios de innovación educativa, para
que la calidad de la evidencia sea suficientemente buena los protocolos empÃricos deberán haberse contrastado en numerosas ocasiones, con muestras grandes.
El tamaño muestral se antoja entonces imprescindible
para lograr solidez empÃrica, como por ejemplo han
75 el escéptico