 |
Recomendamos la lectura de este artículo en formato pdf, respetando su maquetado original.
Para ello pinche en la imagen de la primera página que aparece arriba.
Para facilitar su difusión, proporcionamos también la versión del artículo en html y texto, pero tenemos que advertirle que su extracción ha sido realizada por herramientas automáticas y puede que no conserve completamente la composición original.
Texto plano (desmaquetado) del artículo : Mostrar el texto plano (segunda vez esconde)
EDITORIAL
¿SON MAGUFOS ALGUNOS POSTULADOS ECOLOGISTAS?
Magufo es una palabra que no figura en el diccionario y que, sin embargo, es de amplia utilización en todos los medios de comunicación que tienen que ver con ARPSAPC. Mag insinúa magia y ufo ya sabemos lo que quiere decir. Por tanto magufo sería aquella persona que cree en cosas mágicas o en ufos... o algo parecido. Recientemente, en la lista de socios de la SAPC ha surgido el dilema de si hay que denunciar algunas de las posturas ecologistas o no. Hay dos bandos claramente diferenciados. Por un lado los que dicen que no, pues no forman parte de nuestra misión, y otros que sí. Lo que nadie duda es que algunos --subrayamos algunos-- planteamientos del ecologismo más visceral son irracionales y que pueden estar perjudicando el avance de la ciencia y del pensamiento crítico. Por poner un ejemplo, esa idea de que todo lo natural es bueno y todo lo artificial es malo, es acrítica y absurda, pero está influyendo sobre la toma de decisiones políticas en temas de gran importancia: transgénicos, clonación... Y queremos dejar bien sentado que se puede estar a favor o en contra de los transgénicos y de la clonación con razones poderosas. Lo que es irracional es el postulado genérico que identifica natural con bueno y artificial con malo. ¿Es buena la viruela porque es natural? ¿Es mala la vacuna contra la viruela porque es artificial?... Que quede claro que nadie duda que el ecologismo ha aportado muchas cosas buenas; pero, como en casi todo, pasando unos límites, son contraproducentes, incluso para el movimiento ecologista. Desde la dirección de la revista queremos iniciar un debate. Queremos ideas. En primer lugar, queremos saber la opinión de nuestros lectores sobre si hay aspectos del ecologismo denunciables desde nuestra revista. En segundo lugar, queremos saber su opinión sobre cuáles son otros asuntos que no encajan en la definición clásica de magufo y que paralizan el desarrollo del pensamiento crítico. En tercer lugar queremos reflexionar sobre si esos nuevos temas hay que tratarlos en la revista o no. Esperamos sugerencias. Por otro lado, como nos suele suceder, un enorme número de artículos interesantes y la propia actualidad nos obliga a publicar más páginas de lo habitual, y es por eso que el lector se encuentra en sus manos con un volumen extra cuyo contenido esperamos, como siempre, que le interese. é
4
el escéptico
Invierno 2002 y Primavera 2003